В Октябрьском районном суде г. Ставрополя рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Ставропольского края к администрации г. Ставрополя (третье лицо гр. К.) об изменении оснований и формулировки освобождения от должности муниципальной службы.

В обоснование исковых требований и.о. прокурора Ставропольского края указал следующее.

Распоряжением администрации г. Ставрополя гр. К. с сентября 2020 года назначен на должность заместителя главы администрации г. Ставрополя, руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя.

Состоя в указанной должности, гр. К. соответствующим приказом бесплатно предоставил земельный участок в одном из некоммерческих дачных товариществ города Ставрополя гр. Г., с которой на протяжении многих лет состоит в близких (семейных) отношениях.

Истец полагает, что своими действиями гр. К. нарушил положения Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», поскольку при рассмотрении обращения гр. Г. о предоставлении земельного участка гр. К. с соответствующим заявлением о возникновении у него конфликта интересов в комиссию по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов администрации города Ставрополя не обратился, мер по предотвращению возникшего конфликта интересов не принял.

Кроме того, как указывает и.о. прокурора Ставропольского края в своем заявлении, предоставление земельного участка гр. Г. было произведено незаконно, на основании подложных документов, в связи с чем в апреле текущего года в отношении гр. Г. возбуждено уголовное дело по факту мошеннических действий. В отношении должностных лиц комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя, в том числе гр. К. также возбуждено уголовное дело по факту превышения должностных полномочий.

В связи с выявленными нарушениями, заместителем прокурора края главе города Ставрополя внесено соответствующее представление, после поступления которого, гр. К. подал заявление об увольнении по собственному желанию. Распоряжением главы города Ставрополя в мае 2024 года действие трудового договора с гр. К. прекращено, последний уволен с занимаемой должности по инициативе работника (п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, по мнению и.о. прокурора края, увольнение гр. К. с муниципальной службы заместителя главы администрации города Ставрополя, руководителя комитета по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя по инициативе работника (по собственному желанию) позволило ему избежать предусмотренной законом меры ответственности за совершение коррупционного правонарушения, в связи с чем просит суд изменить основание и формулировку освобождения гр. К. от вышеуказанной должности и обязать администрацию города Ставрополя направить в Правительство Ставропольского края сведения о применении к гр. К. взыскания в виде увольнения в связи с утратой доверия за совершение коррупционного правонарушения.

Сторона ответчика в лице представителя администрации города в ходе судебного разбирательства возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо - гр. К. с требованиями прокуратуры Ставропольского края также не согласился. Полагал, что в отношении него был нарушен порядок проведения проверки, требования прокуратуры об увольнении его в связи с утратой доверия заявлены за пределами срока привлечения к дисциплинарной ответственности. Кроме того, обратил внимание на тот факт, что материалы дела не содержат относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии в его действиях дисциплинарного проступка.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу об оставлении требований прокуратуры Ставропольского края без удовлетворения.

Решение суда не вступило в законную силу.