В Октябрьский районный суд г. Ставрополя поступило уголовное дело о мошенничестве и покушении на мошенничество в рамках проведенного аукциона на приобретение в собственность муниципального образования г. Ставрополя земельного участка для размещения кладбища, в котором администрация г. Ставрополя потерпела многомиллионный ущерб.

Согласно предъявленному обвинению, гр. А., являющийся учредителем подконтрольного ему Общества с ограниченной ответственностью вступил в предварительный преступный сговор, с гражданкой К. – директором данного Общества и подконтрольным ему индивидуальным предпринимателем – гр. Р., направленный на хищение путем обмана денежных средств администрации г. Ставрополя путем реализации в адрес КУМИ г. Ставрополя земельного участка для размещения кладбища, характеристики которого не будут соответствовать техническому заданию к контракту.

Из обвинительного заключения следует, что в середине сентября 2016 года гр. А. организовал получение изготовленного в нарушение правил землепользования и застройки ответа из администрации одного из муниципальных образований Ставропольского края, согласно которому земельный участок, принадлежащий подконтрольному ему Обществу, находится в территориальной Зоне кладбищ, при этом на самом деле данный участок имеет вид разрешенного использования «Для сельскохозяйственного производства».

После этого гражданка К. предоставила в администрацию муниципального образования уведомление, в соответствии с которым Общество для вышеуказанного земельного участка выбирает вид разрешенного использования «Ритуальная деятельность».

Далее граждане А. и К. обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю с заявлением об изменении вида разрешенного использования с «Для сельскохозяйственного производства» на «Ритуальная деятельность». Сотрудники Управления, неосведомленные о преступных намерениях указанных лиц, изменили вид разрешенного использования земельного участка.

В октябре 2016 года в рамках объявленного КУМИ аукциона на приобретение в собственность муниципального образования г. Ставрополя земельного участка для размещения кладбища, начальная (максимальная) цена контракта по которому составляла 94 590 000 рублей, гражданка К. подготовила и подала от имени Общества заявку и документы для участия в аукционе, в соответствии с которыми земельный участок якобы соответствовал заявленному техническому заданию.

В дальнейшем гр. К., как директор Общества, подписала с КУМИ г. Ставрополя муниципальный контракт, в соответствии с которым Общество передало в муниципальную собственность г. Ставрополя земельный участок, якобы соответствующий техническому заданию к муниципальному контракту, площадью 33 га, за что получило от КУМИ г. Ставрополя, сотрудники которого не были осведомлены об истинных намерения граждан А. и К., 94 590 000 рублей, которыми последние распарились по своему усмотрению.

Тем же путем указанные фигуранты заключили аналогичный контракт с привлечением подконтрольного гр. А. индивидуального предпринимателя - гр. Р., имеющего земельный участок, после передачи в муниципальную собственность которого они планировали получить более 120000000 рублей. Довести свой преступный умысел в этой части до конца фигуранты не смогли, поскольку поставленный в раках контракта товар (земельный участок) в соответствии с актом приемки был признан не соответствующим условиям контракта.

В настоящее время уголовное дело передано судье для выполнения требований ст. 227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (полномочия судьи по поступившему в суд уголовному делу).