В Октябрьском районном суде г. Ставрополя рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Ставропольского края в интересах Российской Федерации о взыскании с главы администрации одного из муниципальных районов Ставропольского края и иных лиц в доход Российской Федерации денежных средств в размере более 2,8 миллиардов рублей.

В исковом заявлении заместитель прокурора указал, что прокуратурой края установлены факты приобретения группой физических лиц права на государственное имущество и получения прибыли от его использования путем извлечения преимущества из своего незаконного поведения вследствие совершения коррупционных деяний при оказании содействия бывшим главой администрации одного из муниципальных районов Ставропольского края - гр. К. и несоблюдении им предусмотренных антикоррупционным законодательством запретов и ограничений.

В результате противоправных коррупционных действий главы администрации и недобросовестно действующих коммерсантов – гр. Б., М. и А., произошло завладение указанными лицами имуществом федерального государственного унитарного предприятия (племенного завода) по заниженной стоимости, а также высоколиквидным земельным участком площадью более 7 тысяч гектар.

Вышеуказанные фигуранты создали общество с ограниченной ответственностью и ввели полученное коррупционным путем имущество в хозяйственный оборот, что позволило за длительный период времени получить доход в размере более 2,8 миллиардов рублей.

Поскольку имущество предприятия, его прирост, выручка от использования, в том числе от использования незаконно предоставленных в аренду земельных участков, получены Обществом и его учредителями в результате нарушения гр. К. запретов и ограничений, установленных антикоррупционным законодательством, то есть полностью производны от совершенных гражданами К., Б., М. и А. деяний коррупционной направленности, заместитель прокурора края полагал, что имущество и выручка подлежат обращению в доход государства.

В судебном заседании представители истца - прокурора Ставропольского края исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики в судебные заседания не являлись, воспользовались правом, предусмотренным ч. 1 ст. 48 ГПК РФ, действовать через представителей. Иск заместителя прокурора считали не соответствующим общим нормам предъявления требований в суд, категорически возражали против заявленных требований.

Решением суда исковые требования заместителя прокурора края удовлетворены в полном объеме.

С граждан К., Б., М. и А. в солидарном порядке в доход государства взысканы денежные средства в размере более 2,8 миллиардов рублей. Кроме того, в доход Российской Федерации обращено 100 % долей в уставном капитале созданного Общества с ограниченной ответственностью.