Октябрьским районным судом г. Ставрополя рассмотрено ходатайство осужденного – гр. А. о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ.

В обоснование своего ходатайства осужденный указал, что им отбыто более половины срока назначенного наказания в виде лишения свободы. За период отбывания наказания он получил образование, с 2020 года был переведен на облегченные условия отбывания наказания, работает и продолжает учиться.

Судом установлено, что приговором городского суда, гр. А. осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209; пп. «а», «б» ч. 4 ст. 162; п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ходе судебного разбирательства суд изучил материалы личного дела осужденного, из которого следует, что осужденный за период отбывания наказания пять раз поощрялся администрацией исправительного учреждения за активное участие в воспитательных мероприятиях и добросовестное отношение к труду. Вместе с тем, гр. А. было объявлено 21 взыскание за нарушение распорядка дня, хранение запрещенных предметов, отказ от выполнения законных требований администрации исправительного учреждения и иные нарушения. Пять раз гр. А. водворялся в штрафной изолятор. Характеризуется осужденный отрицательно.

Гр. А. заявил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, не пожелав принимать участие в судебном заседании.

Представитель исправительного учреждения и помощник прокурора высказали мнение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, поскольку гр. А. характеризуется с отрицательной стороны, имеет нестабильное поведение.

Суд, придя к выводу, что при замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания его цели в отношении осужденного будут достигнуты не в полном объеме, оставил ходатайство гр. А. без удовлетворения.

Постановление суда не вступило в законную силу.