Arms
 
развернуть
 
355035, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, д. 235
Тел.: (8652) 35-31-33
oktyabrsky.stv@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
355035, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, д. 235Тел.: (8652) 35-31-33oktyabrsky.stv@sudrf.ru
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Последние сообщения
20.04.2015 21:19 (МСК), Роман Григорьевич
Благодарность
Выражаю огромную благодарность судье Ещенко Ирине Анатольевне за понимание и вынесенное в отношении меня 19.04.2015. предельно гуманного решения. /Абрамович Р.Г./
17.04.2015 13:20 (МСК), Ольга Федоровна
Запрос
Добрый день!
Прошу ответить, есть ли в архиве Вашего суда судебный приказ на взыскание алиментов . примерно заявление было составлено с 2004-2006 г.по Октябрьскому району г.Ставрополь. Какие я должна произвести действия, чтобы получить этот приказ почтой, либо на руки и подлежит ли уплате в данном случае государственная пошлина, в каком размере ?
Я, Мавроди Ольга Федоровна состояла в браке с Мавроди Дмитрием Юрьевичем 11 октября 1997 года,
Брак был расторгнут на основании решения суда Шпаковского района СК от 29.02.2000г. о чем 2003 года 30мая составлена запись акта о расторжении брака №812(Свидетельство о расторжении брака I-ДН№600603),брак прекращен 11.03.2000года
Ввиду того, что бывший супруг не участвует в материальном содержании нашего общего несовершеннолетнего ребенка, полагаю необходимым взыскать алименты на содержание Мавроди Татьяны Дмитриевны 05.09.1998года рождения.
  28.04.2015 09:51 (МСК)
Официальный ответ

Добрый день!

На Ваше обращение от 17.04.2015 г. сообщаю, что за указанный Вами период с 2004 по 2006 годы Октябрьским районным судом г. Ставрополя не зарегистрировано гражданское дело, сторонами которого являлись бы Мавроди О.Ф, Мавроди Д.Ю.
12.04.2015 22:16 (МСК), Елена Руслановна
Нарушения Консттуции РФ
Судебный акт выложенный на сайте не должен содержать фамилии, а также оспариваемые и присуждаемые судом суммы. Вы тем самым нарушаете Конституционные права граждан РФ. На вашем сайте имеются многочисленные решения с такими нарушениями.
  15.04.2015 09:52 (МСК)
Официальный ответ
Добрый день!

На  Ваше обращение вх. № 1-обр от 13.04.2015г. сообщаю, что деперсонификация судебных актов и сведений о находящихся в суде делах, а также их подготовка к размещению на сайте суда производится согласно Регламенту организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда общей юрисдикции, утвержденного постановлением Президиума совета судей РФ от 27 января 2011 г. N 253.
25.03.2015 11:33 (МСК), роман григорьевич
предоставление сведений
Мною была подана жалоба датированная 19.03.2015. за исходящим номером 1/5-209 от 19.03.2015. на постановление Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 18.03.2015. (судья Ещенко И.А.) срок назначенного мне административного ареста истёк но я не уведомлён о движении дела, прошу вас пояснить мне в чём дело, не знаю может по вопросу обжалования мне нужно обращатся в краевой суд?
  26.03.2015 14:34 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее на сайт Октябрьского районного суда города Ставрополя 26 марта 2015 года (вх. № 1144-э/п), сообщаем следующее.

18 марта 2015 года судьей Октябрьского районного суда города Ставрополя вынесено постановление о признании Вас виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток. Срок ареста постановлено исчислять с момента Вашего задержания с 01 часа 20 минут 18 марта 2015 года.

Из Вашего обращения следует, что 19.03.2015 года за исходящим номером 1/5-209 от 19.03.2015 года  на указанное постановление судьи подана жалоба, однако в Октябрьский районный суд города Ставрополя жалоба до настоящего времени не поступала и зарегистрированной не значится.

Вместе с тем, считаем необходимым разъяснить, что, в случае поступления Вашей жалобы в Октябрьский районный суд города Ставрополя, Вы будете извещены о дате, месте и времени ее рассмотрения. 

04.03.2015 22:16 (МСК), Виктория Александровна
Жалоба на бездействие судебного пристава
Здравствуйте! Прошу вашего содействия в решении вопроса, связанного с бездействием судебных приставов Октябрьского районного отдела г. Ставрополя по вопросу исполнения судебного приказа №2-667/12 от 20.04.2012.
С июля 2012г. в производстве у судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя находится исполнительный лист по иску Дорохиной Виктории Александровны к Колюбаевой Инессе Владимировны о взыскании денежных средств по договору поставки.
31.10.2012г. судебным приставов Мастега И.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства из-за отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
12.03.2013г. мною повторно было подано заявление об исполнении судебного приказа, повторно было отказано в возбуждении исполнительного производства, с указанием уже другой причины-не указанно место рождения должника.
В постановлении от 18.03.2013г. подписанным судебным приставом-исполнителем Цалиевой К.Ю. были допущены ошибки-неверно указан адрес должника и дата выдачи исполнительного листа.
13.05.2013г. я в третий раз написала заявление об исполнении судебного приказа с предоставлением сведений о месте рождения Колюбаевой И.В.
18.07.2013г. я была вынуждена обратиться к старшему судебному приставу Царгасову А.Э. Сразу после приема Царгасов А.Э. направил меня вместе с приставом Евсейченко В.В. по адресу проживания Колюбаевой И.В. г.Ставрополь, ул. Подгорная, 110. Должника в данное время дома не оказалось. До этой даты судебный пристав никаких запросов не направлял, но когда в очередной раз на приеме у начальника я попросила ознакомится с материалами розыскного дела, мне дали копии запросов от 18.07.2013г., согласно акта мы с приставом были на адресе у должника до 18.30, до этого времени Евсейченко В.В. этим делом не занимался. И во всех направленных запросах неверно указан адрес должника, на что я неоднократно указывала приставам.
12.08.2013г. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств Колюбаевой И.В.
20.02.2014г. судебный пристав-исполнитель Богданов Р.Ю. произвел опись и арест имущества должника по адресу г. Ставрополь, ул. Подгорная, 110.
10.06.2014г. состоялось судебное заседание о снятии ареста с имущества Колюбаевой И.В. После этого судебный пристав Богданов Р.Ю. не выходит со мной на связь.
До настоящего времени исполнительный лист находится на исполнении у судебного пристава Богданова Р.Ю. Прошу Вас проверить материалы исполнительного производства! И до каких пор мне под разными предлогами будут отказывать в исполнении решения суда?
  10.03.2015 10:50 (МСК)
Официальный ответ

На ваше обращение, поступившее по электронной почте 05 марта 2015 года, на действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела Судебных приставов г. Ставрополя УФССП по СК, по неисполнению судебного приказа №2-667/12 от 20 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Дорохиной В.А. к Колюбаевой И.В. о взыскании денежных средств по договору поставки сообщаю, что в соответствии со ст. 121 ФЗ №229 от 14 сентября 2007 года «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава исполнителя и других должностных лиц, службы судебных приставов, на их действия(бездействия) по исполнению исполнительного документа, могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями(бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Таким образом у Вас есть право обжаловать действия либо бездействие судебного пристава исполнителя, в чьем производстве находится исполнительное производство по указанному Вами исполнительному документу, в порядке подчиненности старшему судебному приставу-исполнителю, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель. Если обжалуемое постановление, утверждено старшим судебным исполнителем, то жалоба может быть подана главному судебному приставу Ставропольского края (ст. 123 ФЗ №229 от 14 сентября 2007 года «Об исполнительном производстве»).

Если Вы желаете обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в суд то, в силу ст. 441 ГПК РФ жалоба может быть подана в суд, в районе деятельности которого, исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10 дней со дня совершения действия(отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава исполнителя, стало о нем известно.

При подаче в суд жалобы на действия(бездействие) судебного пристава - исполнителя, она должна соответствовать требованиям ст. ст. 131, 256 ГПК РФ, а именно в жалобе должно быть указанно: наименование суда в который она подается, наименование заявителя(взыскателя), должника, их адреса, указанно лицо, чьи действия оспариваются, адрес этого лица, в чем состоит


нарушение прав заявителя, а так же обстоятельства, на которые заявитель ссылается, основывая свои требования, перечень прилагаемых к заявлению документов, заявление должно быть подано по числу лиц, участвующих   в

деле.

Кроме того, Вами в направленном обращении не указано Ваше процессуальное положение в исполнительном производстве, поскольку Ваша фамилия «Борисова», а сторонами гражданского дела, по которому выдан исполнительный документ, являлись Дорохина В.А. и Колюбаева И.В.

26.01.2015 13:58 (МСК), Анастасия Дмитриевна
предоставление сведений
31 октября 2014 года в адрес Вашего суда направлялись исковые заявление ЗАО «ФОРУС Банк» к Дибижеву Я.Г., Щербина А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользованием кредитом. Одновременно с исками направлялись ходатайства об истребовании доказательств по гражданском делам. Прошу предоставить сведения о месте регистрации Дибижева Я.Г. и Щербина А.А., истребованные из Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю.
  29.01.2015 14:18 (МСК)
Официальный ответ

Добрый день!

На  Ваше заявление от 26.01.2015г.  Октябрьский  районный  суд г.Ставрополя  сообщает Вам , что  исковое  заявление  ЗАО «Форус-Банк» к Дибижеву Я.Г.  о взыскании  задолженности  по кредиту, процентов  за пользование  кредитом  со  всеми  приложенными материалами в полном объеме  было возвращено 12.12.2014г. по адресу: г.Нижний  Новгород, ул.М.Горького, 117  заказной  почтой   за номером почтового  отправления 35503581116871  , согласно определения  от  24.11.2014г.

Исковое  заявление  ЗАО «Форус-Банк» к Щербина А.А.  о расторжении  кредитного  договора, взыскании  задолженности  по кредиту, процентов  за пользование  кредитом - 31.10.2014г. в адрес суда  не поступало. 

14.01.2015 12:51 (МСК), Андрей Викторович
Решение суда
02 декабря 2014 года Ставропольским краевым судом было вынесено решние. В октябрьском районном суде гражданское дело рассматриалось судьей Кравченко З.Л. Истцы: Криулин А.В., Глущенко Г.А.. Ответчик ДСНТ Арония.
По состоянию на 14 чянваря 2015 года информация на сайте Октябрьского районного суда о решении суда ппеляционной инстанции отсутствует.
Копию решения с отметкой о вступлении в законную силу Почтой России по настоящее время не выслано. При личном посещении общественой приемной в конце декабря мне пояснили, что дело еще не получено из Ставропольского краевого суда.
Прошу Вс разьяснить когда будет отправлено Почитой России в мой адрес решение СКС с отметкой о вступлении в законную силу и будет возможно заказать изготовление исполнительного листа???
Почему на сайте Октябрьского районного суда несвоевременно размещается информация о движении дела???
  30.01.2015 10:39 (МСК)
Официальный ответ

Добрый день!
На Ваше обращение от 15.01.2015 года Октябрьский районный суд г. Ставрополя сообщает следующее:
15.09.2014г. в Октябрьский районный суд г.Ставрополя поступила апелляционная жалоба Глущенко Г.А. на решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 06.08.2014г. по гражданскому делу по исковому заявлению Криулина А.В., Глущенко Г.А. к ДСНТ «Арония» о признании недействительным протокола и решения, принятых на общем (экстренном) собрании членов ДСНТ «Арония» от 03.08.2013 года, взыскании судебных расходов.
В соответствии со ст. 325, пункта 1 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, 29.09.2014 года копия апелляционной жалобы направлена сторонам и предоставлен разумный срок в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы.
По истечении указанного срока гражданское дело по апелляционной жалобе, 13.10.2014 года направлено для рассмотрения в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда.
В настоящее время гражданское дело в Октябрьский районный суд г. Ставрополя не возвращено, решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя заверенное надлежащим образом, выслать почтой России не представляется возможным.
На сайте Октябрьского районного суда размещается информация о
движении дел и размещаются судебные акты только находящиеся в
производстве данного суда.               
Информация по делам находящихся в производстве апелляционной инстанции публикуется на сайте Ставропольского краевого суда.

25.12.2014 22:55 (МСК), Сергей Васильевич
Действие к бездействию
08.12.2014г. я, Яновский Сергей Васильевич, обратился в Октябрьский районный суд г.Ставрополя с жалобой на чиновника. Моя жалоба зарегистрирована от 08.12.2014г. №714856. По истечении некоторого времени, не дождавшись никаких действий, 23.12.2014г. я позвонил по телефону (8652) 71-48-56 и поинтересовался на какой стадии находится моё обращение, на что мне был дан ответ «Вам отказано в рассмотрении, т.к. жалоба была принята с нарушениями и письменное определение Вам отправлено почтой». В этот же день я обратился в почтовое отделение и выяснил, что на мое имя никакой корреспонденции не поступало. На следующий день я явился в Октябрьский районный суд в кабинет №7, оттуда был направлен в кабинет №2, где мне выдали копию определения суда, из которой я узнал, что все сроки для исправления нарушений, которые я совершил при подаче жалобы, уже истекли и суд в лице Коробейникова А.А. отказал мне в рассмотрении жалобы. Выяснить, какого числа было отправлено письмо, мне так и не удалось; кабинет №3, в который меня направили, был закрыт.
Мне не понятно следующее: я – гражданин РФ, не имеющий юридического образования, обратился в суд для защиты своих прав. Написал жалобу (форма была на официальном сайте Октябрьского районного суда http://oktyabrsky.stv.sudrf.ru), в которой описал то, что со мной случилось. Я не мог знать всех тонкостей судебного производства. В приемной Октябрьского районного суда г.Ставрополя на листе информации я прочел, что в заявлении необходимо указывать номер телефона, что я и сделал: ручкой четко и разборчиво написал свой номер, как теперь выяснилось зря, по нему никто не собирался звонить. В жалобе я указал: 1) свой адрес регистрации; 2) адрес места жительства ответчика, который был мне известен; где именно зарегистрирован ответчик мне не известно. К жалобе были приложен пакет документов: копия заявления, которое ответчик отказался принять к рассмотрению, копия документа, подтверждающего необходимость обратится к ответчику, квитанция об уплате государственной пошлины
И как же нам быть, простым людям, у которых нет средств и влиятельных связей? Где чиновники гоняют народ по замкнутому кругу, вынуждают по всяким пустякам обращаться в суды, где судьи в свою очередь, вместо того, чтобы рассмотреть поданные жалобы, стараются всячески придержать, найти хоть какую-нибудь зацепку для отказа в рассмотрении. И на примере моего обращения никто из сотрудников суда не проявил должного внимания, не оказав никакого содействия для устранения в установленные сроки нарушений, хотя могли бы просто позвонить и разъяснить. Даже в определении судьи по моей жалобе в моей фамилии допущена ошибка вместо «Яновский» написали «Яновской», возможно это опечатка, это неважно. Важно другое, как после всего этого противостоять коррупции, когда они никого и ничего не боясь, открыто нарушают законы и «мило» улыбаются нам в лицо?
  30.12.2014 11:51 (МСК)
Официальный ответ

Добрый день!

На Ваше обращение на действия сотрудников Октябрьского районного суда города Ставрополя сообщаю следующее.

08 декабря 2014 года в Октябрьский районный суд города Ставрополя от Вас поступила жалоба на неправомерные действия должностного лица - председателя правления ДНТ «УСПЕХ» Пинчука А.И.

08 декабря 2014 года определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя (судья Коробейников А.А.) жалоба оставлена без движения и предложено в срок до 18 декабря 2014года исправить изложенные в определении недостатки.

11 декабря 2014 года определение от 08 декабря 2014 года Октябрьского районного суда г. Ставрополя было направлено по почте (исх.№ 41292 от 11.12.2014 года журнала регистрации корреспонденции)

23 декабря 2014 года определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя (судья Коробейников А.А.) Ваша жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что недостатки устранены не были. Определение от 23 декабря 2014 года получено вами в канцелярии по гражданским делам Октябрьского районного суда.

Таким образом, доводы вашей жалобы на бездействия сотрудников Октябрьского районного суда г. Ставрополя. Выразившиеся в ненаправлении Вам копий судебных определений не нашли своего подтверждения в ходе проверки.

Для сведения разъясняю, что Вы имеете право на повторное обращение в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, а также, в случае несогласия, на обжалование определения от 23.12.2014 года и от 08.12.2014 года - после подачи заявления о восстановления срока на обжалование.


20.12.2014 00:17 (МСК), Анжелика Первизовна
Запрос решения суда.
Я, Гасанова Анжелика Первизовна, 1957 года рождения, инвалид 2 группы, прошу вас выслать мне решение суда от 05.08.2014 года Накопительный арест и взыскание № документа 2-1100-28-507/14, Наименование органа МСУ №3 ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА Г. СТАВРОПОЛЯ СК, должностное лицо СТАРОВОЙТОВА. Н. Г., сумма документа 237361,24 руб. Прошу вас прислать оригинал решения суда, т.к. являюсь инвалидом 2 группы не могу передвигаться самостоятельно.
  22.12.2014 14:42 (МСК)
Официальный ответ
Добрый день!
На Ваше обращение сообщаю, что оно направленно для исполнения мировому судье судебного участка №3 Старовойтовой Н.Г.
08.12.2014 09:31 (МСК), Иван Артемьевич
решение суда из архива
Добрый день. В конце 1975 -начале 1976 годов (точно не известно, дата записи о расторжении брака органа ЗАГСа - 07 апреля 1976 года) в одном из судов г.Ставрополя произошел бракоразводный процесс между Голышевым Иваном Артемьевичем и Голышевой Людмилой Георгиевной.
Поскольку на данном процессе я не присутствовал, в каком именно из районных судов это происходило - я не знаю, бывшая супруга так же не говорит.
На данный момент я проживаю в Челябинске, мне нужно получить заверенную надлежащим образом копию указанного выше решения почтой.
Прошу ответить, есть ли в архиве Вашего суда указанное решение за 1975/76 год. Какие я должен произвести действия, чтобы получить это решение почтой, подлежит ли уплате в данном случае государственная пошлина, в каком размере ?
  16.12.2014 10:18 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение от 08.12.2014 года Октябрьский районный суд г. Ставрополя направляет копию решения суда от 04.03.1976 года по гражданскому делу № 2-506/76 по иску Голышевой Л.Г. к Голышеву И.А. о расторжении брака.

28.10.2014 22:44 (МСК), Ирина Александровна
Трата денежных средств не по назначению.
Добрый день. В 2013 г. был избран председатель правления Эминов В.С.
С новой должностью получил заолженности по потреблению электроэнергии 244 000 руб, воды 100 000 руб.
С марта по ноябрь 2013г. распоряжался денежными средствами ДНТ брал у бухгалтера подотчет. На многие траты нет документов, нет решения правления о перебросе статей расходов. В итоге ушел с должности не погасив ни одну задолженность, списал 75 000 рублей на переврезку водопровода без решения правления, очень много актов по списанию денежных средств подписанных только им. Правление и общее собрание не давало своего решения на ремонт дороги и переврезку водопровода, т.к. его просили погасить задолженность перед Ставропольэнергосбыт.
Подскажите, стоит ли подавать иск на данного гражданина на возмешение ущерба ДНТ. Примерная сумма 120 000 руб.
Спасибо.
  31.10.2014 11:01 (МСК)
Официальный ответ

Добрый день! 


          На Ваше обращение, поступившее   29.10.2014 г. на электронную почту Октябрьского районного суда г. Ставрополя вх. № 122-обр. по  вопросу  целесообразности  обращения в суд с иском   к  председателю правления ДНТ о взыскании   необоснованно  растраченных денежных средств, сообщаю, что   разъяснение по  данному вопросу, не входит в полномочия  суда.

         За получением консультации по интересующему  вопросу, Вы вправе обратиться  в юридическую консультацию. 

24.10.2014 18:28 (МСК), Галина Гасановна
запрос
Здравствуйте!Я Бабаева Галина Гасановна, потерпевшая. 22.12.2011 года был вынесен приговор по делу 1-427/11. Осужденный отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области . Там находился ароизводственный лист 6313/12/23/62,015986870 в отношении Слукина Алексея Юрьевича. Год назад он освободился, но исполнительный лист так и не поступил ни в ваш суд ни по месту жительства ответчика. Никаких действий не происходит. Думаю лист утерян. Как мне быть? Спасибо. С уважением Бабаева ГГ
  05.11.2014 14:38 (МСК)
Официальный ответ

         На Ваше обращение от 24.10.2014 г. Октябрьский районный суд г. Ставрополя сообщает, что согласно материалов уголовного дела № 1-427/11 по обвинению Слукина Алексея Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, исполнительный лист серии ВС № 015986870 выданный в Вашу пользу на основании приговора суда от 22.12.2011 года направлен в УФССП России по Рязанской области.

22.06.2012 года по данному исполнительному документу вынесено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Скопинскому и Милославскому районам о возбуждении исполнительного производства.

Сведения об окончании исполнительного производства в материалах уголовного дела отсутствуют.

В случае утраты исполнительного листа, дубликат исполнительного документа выдаётся судом при наличии достаточных сведений о его утрате, в связи с чем, Вам  необходимо обратиться в УФССП России по Рязанской области по адресу: ул. Советская, д. 63, г. Скопин, регион код 391830 Рязанская, после чего, в случае подтверждения утраты исполнительного листа, повторно обратиться с заявлением в суд с приложением полученных документов подтверждающих утрату.

15.10.2014 23:32 (МСК), Лидия Владимировна
Почему не отображается на сайте суда движение дела ?
Прошу дать разъяснения:почему движение гражданского дела 2-502/2014 об определении нанимателя,истец Журавлев В.В. ,ответчик Журавлев А.В. На сайте указано ,что дело сдано в архив,затем информация о апелляции - рассмотрение дела прекращено. В чем дело ?Где информация ?Это что закрытый процесс ? Когда наконец на сайте появится решение краевого суда? Вновь нарушаются сроки вынесения решения .
  20.10.2014 12:23 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее на сайт Октябрьского районного суда города Ставрополя 16 октября 2014 года (вх. № 115-об), сообщаю, что 03 апреля 2014 года Октябрьским районный судом города Ставрополя вынесено решение по гражданскому делу № 2-502/14 по исковому заявлению Журавлева Виктора Валерьевича к Журавлевой Лидии Владимировне, Журавлеву Сергею Александровичу, Журавлеву Александру Валерьевичу об определении основного квартиросъемщика по договору социального найма жилого помещения и по встречному исковому заявлению Журавлева Александра Валерьевича к Журавлеву Виктору Валерьевичу о признании его нанимателем жилого помещения.

03 апреля  2014 года  оглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2014 года.

08 мая 2014 года Журавлев В.В. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда, в связи с чем,  26 мая 2014 года  указанное гражданское дело   было  направлено в Ставропольский краевой суд.

16.06.2014 года указанное гражданское дело было снято с апелляционного рассмотрения и  возвращено в Октябрьский районный суд города Ставрополя, для вынесения дополнительного решения. 

07 июля 2014 года Октябрьским районным судом города Ставрополя вынесено дополнительное решение, которым в удовлетворении искового требования Журавлева Виктора Валерьевича к Журавлевой Лидии Владимировне, Журавлеву Сергею Александровичу, Журавлеву Александру Валерьевичу о включении Журавлеву Лидию Владимировну, Журавлева Сергея Александровича, Журавлева Александра Валерьевича, Журавлева Валентина Викторовича в договор социального найма как членов семьи основного квартиросъемщика – отказано.

22 августа 2014 года  указанное гражданское дело  было повторно направлено в Ставропольский краевой суд по апелляционной жалобе Журавлева В.В. на указанное выше решение суда от 03 апреля 2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07 октября 2014 года решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 03 апреля 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Журавлева В.В. – без удовлетворения.

15 октября 2014 года гражданское дело возвращено в Октябрьский районный суд города Ставрополя.

Данное движение дела соответствует информации, размещенной на сайте суда.

Дополнительно сообщаю, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда размещено на официальном сайте Ставропольского краевого суда.

10.10.2014 23:50 (МСК), Лидия Владимировна
Прошу разъяснить мотивированное
Прошу разъяснить мотивированное решение суда по делу 2-502/2014 ~М -422/2014 ,вынесенное судьей Ещенко 03.04.2014 . Могут ли заявители быть нанимателями? Отказано в праве быть нанимателем или же в иске о вопросе возможности им стать ?Прошу разъяснить.
  20.10.2014 12:23 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее на сайт Октябрьского районного суда города Ставрополя 13 октября 2014 года (вх. № 114-об), сообщаю, что решением Октябрьского районного суда города Ставрополя от 03 апреля 2014 года в удовлетворении исковых требований Журавлева Виктора Валерьевича к Журавлевой Лидии Владимировне, Журавлеву Сергею Александровичу, Журавлеву Александру Валерьевичу об определении основного квартиросъемщика по договору социального найма жилого помещения – отказано.

В удовлетворении встречных исковых требований Журавлева Александра Валерьевича к Журавлеву Виктору Валерьевичу о признании его нанимателем жилого помещения – отказано.

В Вашем  обращении, Вы указываете на  неясности, имеющиеся в решении суда.

Разъясняю, что согласно части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В силу части 2 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос о разъяснении решения суда рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, в случае неясности указанного решения, Вы можете обратиться в Октябрьский районный суд города Ставрополя с заявлением о разъяснении решения суда, указав,   в  чем состоят неясности  судебного решения, представив соответствующее заявление по  числу  лиц, участвующих в деле.

28.09.2014 18:55 (МСК), Александр Сергеевич
исполнительное производство
Добрый день.12 числа этого месяца мне стало известно о том, что на банковские счета открытые на мое имя наложены аресты.В Сбербанке мне дали информацию о том, что Октябрьским ОСП г.Ставрополя в лице Омарова М.М.возбуждено исполнительное производство 14/22/14/40/26 от 04.09.2014г. Узнав контактный номер службы судебных приставов я обратился непосредственно к господину Омарову с просьбой пояснить на каком основании было возбуждено дело и по какой причине меня о нем не уведомили.Ответ от данного сотрудника я получил в грубой форме.На сайте Федеральной службы судебных приставов я узнал на каком основании было возбуждено исполнительное производство.Как мне известно судебный пристав исполнитель обязан был оповестить меня о возбуждении дела т.е.была нарушена ред.Федерального закона 441-ФЗ от 28.12.2013г. 15 сентября задолженность была погашена.Квитанции об оплате были переданы судебному приставу, который уверял меня, что производство в течении 7 дней будет прекращено.Спустя 10 дней я зашел на сайт Фед.ССП и узнал об еще одном исполнительном производстве в свой адрес 25652/14/26040-ИП от 19.09.2014г. постановление о взыскании исполнительского сбора 2842.22.На каком основании мне не понятно если задолженность была оплачена 15.09.Лист исполнительного производства как я ранее писал мне не был отправлен соответственно в какие сроки я должен был погасить задолженность мне неизвестно.На 28 число арест с банковского счета не был снят.Прошу вас разобраться в данной ситуации и отменить исполнительский сбор, а также запросить копию исполнительного дела и листа об отмене исполнительного производства.
  29.09.2014 16:17 (МСК)
Официальный ответ

         На Ваше обращение №26RS0003-88 от 28.09.2014 г. сообщаю, что в Октябрьском районном суде г. Ставрополя в период с 2010 года по 29.09.2014 года не зарегистрированы гражданские, уголовные и административные дела по которым Вы проходили, как  ответчик (должник).

        Дополнительно разъясняю, что в случае несогласия с действиями и решениями судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Ставрополя УФССП по СК Омарова М.М., Вы можете обратиться в Октябрьский районный суд г. Ставрополя с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

03.09.2014 11:50 (МСК), Татьяна Андреевна
Исполнительный лист
22 июля 2014 г. было вынесено апелляционное определение по гражданскому делу по иску Цатурян Нелли Камоевны к ОАО "СГ "МСК" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. 31 июля 2014 г. дело было сдано в экспедицию Ставропольского краевого суда. 5 августа 2014 г. мною было написано заявление о получении исполнительного листа и копии апелляционного определения. Однако до настоящего времени исполнительный лист мне выдан не был. Сотрудники Октябрьского районного суда г. Ставрополя ссылаются на то что гражданское дело еще не было возвращено из Краевого суда. Прошу Вас разобраться в данной ситуации и сообщить мне когда было возвращено дело из краевого суда и когда я смогу получить исполнительный лист.
  04.09.2014 17:15 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение от 03.09.2014, оставленное на сайте Октябрьского районного суда г. Ставрополя в разделе «Обращения граждан», сообщаем, о том, что гражданское дело № 2-623/14 по иску Цатурян Н.К. к ОАО «СГ МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП было возвращено из Ставропольского Краевого суда - 02.09.2014г. В связи с чем, по данному делу, согласно Вашего заявления 04.09.2014г. выписан исполнительный лист, а так же подготовлена копия апелляционного определения.

01.08.2014 18:01 (МСК), Татьяна Александровна
Жалоба на сотрудников Октябрьского районного суда
Добрый день.Хочу пожаловаться на хамское поведение ваших сотрудников. Дело в том, что мною была подана частная жалоба на определение суда, в связи с чем я пыталась выяснить информацию о ее направлении в краевой суд. Я проживаю в другом городе, поэтому придти в суд лично и выяснить судьбу своей жалобы не представляется возможным. Из Октябрьского районного суда мне было направлено уведомление (исх. №18213) о поступлении в суд моей частной жалобы и о сроках, дающихся на подачу возражений. На данной бумаге указан исполнитель, составивший сей документ - Д.В. Белозерова и тел. 71-58-98. По указанному номеру невозможно было дозвониться в течение нескольких дней (они просто вообще не поднимают трубку!!!). Наконец, сегодня мне это удалось. Со мной разговаривали очень неприветливо и раздраженно, не хотели толком выслушать, чего именно я от них хочу. Мне требовалось лишь выяснить, отправлена ли моя жалоба в краевой суд, и если да - то на какую дату назначили ее рассмотрение. Сначала меня пытались "спровадить" к судье, на чье определение была подана жалоба (то есть, не выслушав меня нормально, твердили мне ее (судьи) телефон). Потом, когда я возразила, что судья тут ни при чем, и мне нужна информация по передаче в краевой суд, мне сказали следующее: "Краевой суд не дает информации по своим делам". После этого мои возражения никто уже слушать не стал, на другом конце провода грубо бросили трубку!
Я прошу разобраться в таком некомпетентном обращении с гражданами по телефону: дозвониться почти невозможно (непонятно почему??? разве в этом отделе работают сотрудники, которые целыми днями на выезде???), разговаривают грубо, не выслушивают собеседника, не помогают в решении проблемы (и даже не пытаются), бросают трубку! Хочу сказать, что после этого "нервного" разговора мой вопрос все равно так и остался невыясненным! И к кому теперь обращаться - совсем непонятно! Если через это электронное обращение есть возможность узнать о судьбе своей частной жалобы, я прошу сообщить мне дату, назначенную для рассмотрения в краевом суде. (дата поступления жалобы 11.07.2014). Если в вашем суде это по каким-то причинам выяснить нельзя, то поясните, куда мне обращаться. Заранее спасибо за ответ!
  02.09.2014 15:29 (МСК)
Официальный ответ

              В ответ на Ваше обращение сообщаю следующее.

11.07.2014г. поданная Вами частная жалоба на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 03.07.2014г. по делу № 2-1435/14 по иску Вихляевой Т.А. к Соловеву Е.Н., поступила в суд.

28.07.2014г. дело было направлено в Ставропольский краевой суд                                              г. Ставрополя. 19.08.2014г. оно было возвращено в Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 08.08.2014г. определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 03.07.2014 года оставлено без изменения, а частная жалоба без удовлетворения.

20.08.2014г. в соответствии с определением от 03.07.2014г. гражданское дело № 2-1435/14 по иску Вихляевой Т.А. к Соловеву Е.Н. направлено мировому судье судебного участка № 1 Октябрьского района г. Ставрополя Руденко Е.В., все сопроводительные письма направлялись по адресам: ул. Адм. Нахимова, 267, кв. 45, г. Астрахань; ул. Немова, д. 32, кв. 141, г. Астрахань. Информацию о движении по делу Вы можете узнать по телефону 27 00 71.

          Сообщаю Вам, что дозвониться по номеру 71-58-98 являлось затруднительным в связи с технической неисправностью телефонного аппарата, которая в настоящее время устранена, в связи с чем приносим извинения за доставленное неудобство. Так же приносим Вам свои извинения за некорректное поведение сотрудников аппарата суда, в настоящее время в отношении них по данному факту проведена служебная проверка и приняты меры по недопустимости подобного поведения государственного служащего в отношении граждан.

23.07.2014 19:45 (МСК), Игорь Игоревич
не могу получить решение
Добрый день. У меня был суд я истец, ответчик СТАВРОПОЛЬ ПРОМСТРОЙБАНК. Делали независимую подчерковедческу экспкртизу (за свой счет), было доказанно что в документе не моя подпись и соответственно я выйграл суд. 8 апреля 2014 года было вынесено решение в мою пользу, но по сей день я немогу его получить, т.к.оно не готово. Сначала судья (Долгополова) дыла занята, а сейчас в отпуске. У меня истекают сроки. Ко мне ходят приставы. Помогите пожалуйста, в суде мегя гоняют из кабинета в кабинет, а толку нет.
  24.07.2014 11:57 (МСК)
Официальный ответ
Добрый день!
Отвечая на Ваше обращение, просим уточнить суд вынесший решение по Вашему делу, так как судья Долгополова, указанная в обращении, является судьей Промышленного районного суда. г. Ставрополя.
20.06.2014 00:29 (МСК), Лариса Алексеевна
заявление
Прошу Вас выслать (повторно)копии определения Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 9 декабря 2013г., определение апелляционной инстанции от 18 февраля 2014г., по гражданскому делу Бабичевой Л.А., к Лысенко Е. З., Лысенко Ю. Н., Лысенко А.Н., заказным письмом с уведомлением.
  27.06.2014 13:11 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше заявление от 20.06.2014 года  Октябрьский районный суд г. Ставрополя сообщает, что не представляется возможным направить копию определения суда от 9.12.2013 года, копию апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18.02.2014 года по гражданскому делу № 2-2327/12  по иску Бабичевой Л.А. к Лысенко  Е.З., Лысенко Ю.Н., Лысенко А.Н., третье лицо Комитет градостроительства администрации г. Ставрополя, о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании земельным участком, признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести постройку, запрете строительств, взыскании судебных издержек, поскольку данное гражданское дело 23.06.2014 года направлено в Ставропольский краевой суд. 

10.05.2014 16:57 (МСК), Лариса Алексеевна
заявление
Председателю Октябрьского районного суда

г.Ставрополя

от Бабичевой Л.А.

г.Ставрополь, ул.Лермонтова 229, кв.37

Заявление

9 декабря 2013 г., было вынесено определение о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы Лысенко Ю.Н., 18 февраля 2014г., апелляционная инстанция оставила данное определение в силе.

Пошел третий месяц, как кассационна жалоба ЛысенкоЮ.Н., находится в Октябрьском районном суде г.Ставрополя, при этом судья Эминов никаких мер, для передачи данной жалобы в суд кассационной инстанции не предпринимает, когда как гл.41 ГПК РФ, это не запрещено.

В связи с вышеизложенным и руководствуясь ст.6.1 ГПК РФ

Прошу:

- ускорить передачу кассационной жалобы Лысенко Ю.Н., в суд кассационной инстанции;

-сообщить, почему более двух месяцев происходит затягивание судебного процесса( если существует закон, запрещающий передачу кассационной жалобы районным судом в суд кассационной инстанции, то прошу дать на него ссылку).
  13.05.2014 09:09 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение от 10.05.2014 года Октябрьский районный суд г.Ставрополя сообщает, что определением Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 09 декабря 2013 года Лысенко Ю.Н. восстановлен процессуальный срок для подачи кассационной жалобы на апелляционное определение от 12 марта 2013 года по гражданскому делу Бабичевой Л.А. к Лысенко Е.З., Лысенко Ю.Н., Лысенко А.Н., третье лицо: комитет градостроительства администрации г. Ставрополя, о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании земельным участком, признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести постройку, запрете строительства, взыскании судебных издержек.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 февраля 2014 года определение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 09.12.2013 года оставлено без изменения, частная жалоба без удовлетворения.

В соответствии со ст. 377 ч.1 ГПК РФ кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Кассационная жалоба Лысенко Ю.Н. в Октябрьский районный суд г.Ставрополя не поступала.
Cтраницы: 1