Arms
 
развернуть
 
355035, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, д. 235
Тел.: (8652) 35-31-33
oktyabrsky.stv@sudrf.ru
схема проезда
 
355035, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, д. 235Тел.: (8652) 35-31-33oktyabrsky.stv@sudrf.ru
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Последние сообщения
24.02.2014 13:21 (МСК), лариса алексеевна
Жалоба на отсутствие ответа по существу
Здравствуйте, 21 февраля 2014 мною Вам было отправлено обращение, содержащее просьбу сообщить мне номер корреспонденции, направленной в мой адрес, где как Вы утверждаете мне сообщили о месте и времени судебного заседания по заявлению Лысенко Ю. Н. о восстановлении пропущенного срока, поданного им 20.11.2013г., а информацию, которую Вы мне сообщили я и так знаю(благодаря хорошей работе канцелярии краевого суда).
Поэтому вновь общащаюсь к Вам и прошу сообщить номер заказного письма, отправленного на мой адрес и содержащего повестку, где имелась информация о месте и времени судебного заседания по заявлению Лысенко Ю.Н, о восстановлении сроаа на обжалованич, поступившего в суд 20 ноября 2013г.
  24.02.2014 15:12 (МСК)
Официальный ответ


    Добрый день!

    На Ваше повторное обращение о предоставлении информации о надлежащем извещении о проведении судебного заседания по рассмотрению ходатайства Лысенко Ю.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы, назначенного на  09.12.2013 г. сообщаю, что 29.11.2013 г. за исх. № 35420 простым письмом без уведомления по адресу г. Ставрополь, ул. Лазо Вам были направлены извещение и  копия ходатайства Лысенко Ю.Н. В связи с тем, что в обращениях, поступающих на сайт суда, Вы указываете другой адрес, проверить правильность направления судом корреспонденции, не представляется возможным, так как гражданское дело №2-2723/12 05.02.2014 г. направлено в суд апелляционной инстанции. По возвращении гражданского дела в суд по Вашей жалобе будет проведена проверка и дан ответ.

20.02.2014 15:38 (МСК), Лариса Алексеевна
заявление
Я, Бабичева Л.А( по делу истица)., не была уведомлена о времени и месте судебного заседания, которое прошло 9 декабря 2013 г.( о таковом я узнала только 19 декабря 2013г), также кроме повестки, мне по непонятным для меня причинам забыли отослать копию заявления ответчика Лысенко Ю.Н, которое содержало просьбу восстановить процессуальный срок для обжалования. На мой взгляд, подобные действия« показывают» знание и умение некоторых работников Октябрьского районного суда г. Ставрополя применять на практике нормы ГПК РФ.
Конечно, я не имею юридического образования, но осмелюсь процитировать ГПК РФ, где сказано:
Статья 113. Судебные извещения и вызовы 
 
1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. 
2. Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков,


а значит обращаюсь к Вам с просьбой:

-пусть и с опозданием, но выслать мне копии документов( заявление о восстановлении процессуальных сроков Лысенко Ю.Н., и др. приложений).
  24.02.2014 10:47 (МСК)
Официальный ответ

Октябрьский районный суд г. Ставрополя в ответ на Ваше обращение от 20.02.2014г. сообщает, что гражданское дело № 2-2723\12 иску Бабичевой Л.А. к Лысенко Е.З., Лысенко Ю.Н., Лысенко А.Н., третье лицо: Комитет градостроительства администрации г. Ставрополя, о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании земельным участком, признании объекта незавершенного строительства самовольной постройкой, возложении обязанности снести постройку, запрете строительства, взыскании судебных издержек, 05.02.2014г. направлено в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда, по частной жалобе от 13.01.2014г.вх. вх. № 18 Бабичевой Л.А. на определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 09.12.2013г. До настоящего времени гражданское дело № 2-2723\12 в адрес Октябрьского районного суда г. Ставрополя не возвращено связи с чем, запрашиваемые Вами документы в настоящее время, выслать не представляется возможным.

Кроме того 05.02.2014г. В Ваш адрес было направлено сообщение о направлении указанного гражданского дела в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда.

07.02.2014 19:14 (МСК), Владислав Эдуардович
соблюдение законов
Доброго времени суток. Меня интересует, как происходит толкование закона? Играет ли роль значения слова в квалификации уголовного дела? Следствие, зависит от обстоятельств дела? На сколько субъективность, должна превышать объективность, должна ли вообще? Что такое публичность? Что такое лицо(сотрудник полиции)? Что такое оскорбление?
  12.02.2014 11:09 (МСК)
Официальный ответ


Добрый день!

В соответствии с пунктом 8 ст. 20 Федерального закона №262-ФЗ и п. 4.10 «Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан» которое предусматривают, что информация о деятельности суда не предоставляется и ответ на обращение не дается, в случае если  в обращении ставится вопрос о толковании нормы права, разъяснении ее применения, правовой оценке судебных актов, выработке правовой позиции, проведении анализа судебной практики или выполнении по запросу иной аналитической работы, непосредственно не связанной с защитой прав направившего обращение  пользователя информацией. 

Поскольку Ваше обращение не содержит конкретного вопроса и из него не предоставляется возможным понять, какая информация о деятельности суда Вас интересует, данное обращение оставлено без рассмотрения.

10.01.2014 16:23 (МСК), Валерий Иванович
Обращение
Здравствуйте, уважаемые судьи!
В производстве Октябрьского районного суда находится на апелляционном пересмотре административное дело в отношении начальника Ставропольского отделения Минераловодского центра ОВД филиала «Аэронавигация Юга». Попытаюсь «открыть глаза» на некоторые вещи. Так как нарушения в Ставропольском отделении Минераловодского центра на протяжении последних нескольких лет это обычное явление, а у работников нет под рукой юрисконсультов и не всегда есть свободное время, поэтому не получается решить проблемы «по горячим следам». Этим как раз умело пользуется администрация упомянутого выше отделения в своих интересах.
В аэропорту «Ставрополь» в должности начальника Ставропольского отделения не так давно работает Образцов, который организовал постоянное видеонаблюдение и прослушивание подчиненных, как из своего личного кабинета, так и из кабинета начальника службы движения, обязанности которого исполняет также диспетчер-инструктор. Используя свое служебное положение упомянутые выше граждане, таким образом, ежедневно следят за подчиненными, выслушивают разговоры и наблюдают за каждым шагом сотрудников, управляющих воздушным движением, пытаются манипулировать людьми, особенно им неугодными, которые не всегда согласны с позицией руководства. На протяжении нескольких лет ориентировочно с 2009 по 2013 гг., начальник отделения, начальник службы движения и диспетчер-инструктор вносили изменения в годовые графики дежурства авиадиспетчеров, вынуждая людей брать оплачиваемые выходные, чтобы не платить за переработку, мотивируя это указаниями сверху. Затем учетный период и срок давности истекали, и они спокойно брались за хорошо проверенное старое под разными «благовидными» предлогами. Профсоюз и отдельные работники обращались по этому поводу в различные инстанции. Но вышеупомянутые товарищи, подслушивая и наблюдая за ними через мониторы систем телевизионного наблюдения, шантажировали показом отснятого видеоматериала, заставляли писать объяснительные и привлекали к дисциплинарной ответственности. Таким образом, пытались отстранить сотрудников и профсоюз от решения злободневных проблем: нехватки кадров с требуемым уровнем знания английского языка, работы неполным составом смен без подмены и полноценного отдыха, старением специалистов и отсутствием замены.
Например, 24 декабря 2013 года по окончании рабочего дня у начальства, около 17 часов 15 минут в зал управления воздушным движением приходит начальник службы движения. Начинает «подсовывать» заранее отпечатанные на компьютере заявления о согласии работать весь 2014 год сверхурочно с оплатой отработанных часов, а если оплатить не получится, то будет компенсация дополнительными выходными днями. Подобное происходило и ранее на протяжении нескольких лет, только тексты заявлений перепечатывались. Причем без всякой мотивации и объяснения места требования этих заявлений. На отказ подписать следует угроза увольнением и т.п. Все это происходит, когда авиадиспетчеры находятся за пультом при исполнении обязанностей, перед направленными на них объективами систем телевизионного наблюдения и микрофонами фоновой аудиозаписи, а в это время предполагаю, что Образцов наблюдает из кабинета и слушает, как реагируют на это люди. Через некоторое время к зданию подъезжает машина и начальник службы движения с бумагами и начальником отделения уезжают домой. Образцов регулярно названивает руководителям полетов и диспетчерам по телефону, зачастую это происходит на этапах взлета и посадки воздушных судов, отвлекает от процесса управления воздушным движением, пытается отдавать указания, не входящие в его компетенцию, не являясь обладателем свидетельства диспетчера управления воздушным движением и не имея специального летного образования. Создает предпосылки, которые могут негативно отразиться на непосредственном управлении воздушным движением и безопасности полетов. Сам Образцов к авиации не имеет никакого отношения, военный пенсионер, но работает в данной должности, не имея профильного образования. Конечно, зарабатывать деньги и иметь к этому призвание, несомненно, разные вещи. Если тщательно проверить законность деятельности вышеупомянутых граждан на предмет соблюдения действующего законодательства, возможно, откроется еще немало интересного. Юрисконсульт Минераловодского центра, который визирует все документы и консультирует руководство как сгладить острые вопросы, возможно, недопонимает, в какой отрасли работает. Управление воздушным движением, навигация и связь это не индивидуальное частное предприятие, а сложная система. В разное время в небе находится множество самолетов, в которых летят наши сограждане и все они должны благополучно и безопасно добраться в аэропорты назначения. Для этого мы ведем их по невидимым небесным дорогам, а не для того чтобы Образцов подсматривал и подслушивал нас из теплого кабинета.
  16.01.2014 10:24 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, сообщаю, что в производстве Октябрьского районного суда г. Ставрополя  находится  жалоба Образцова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г. Ставрополя от 05.11.2013 года  о признании  виновным начальника  Ставропольского  отделения Минераловодского Центра  ОрВД филиала  «Аэронавигации Юга» ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» Образцова Александра Николаевича, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.27  КоАП РФ - нарушение законодательства о труде и об охране труда лицом, ранее  подвергнутым административному наказанию за аналогичное административное правонарушение, с вынесением  административного наказания  в виде дисквалификации сроком  на один год.

Данная жалоба  назначена к рассмотрению 16 января 2014 года, судья Кузнецова Н.М..

По результатам рассмотрения жалобы, судом будет  вынесен соответствующий судебный акт.

24.12.2013 22:19 (МСК), Лариса Алексеевна
Жалоба
Здравствуйте, мною 19.12.13г. было получено определение Октябрьского районного суда г. Ставрополя, где мне сообщалось о том, что судьей Эминовым А. И., было вынесено определение о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы Лысенко Ю.Н.,. также данное определение содержало информацию о том, что я была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, хотя никаких повесток, телеграмм с помощью которых мне бы кто-нибудь поведал о предстоящем " мероприятии", я не получала.
Я уже привыкла к тому, что Эминов вынес решение суда в пользу Лысенко 27.12.12( которое было отменено краевым судом) и даже к определению от 09.12.13г., где Эминов восстановил срок для обжалования не по уважительной причине, а так как посчитал, что ответчиком Лысенко Ю.Н., "незначительно" пропущен срок для обжалования, но когда в документе указывают информацию не соответствующую действительности, на мой взгляд это уже перебор.
Так как наше государство правовое, то данное обстоятельство я считаю незаконным, потому как был нарушен принцип равенства прав граждан на доступ к правосудию и на судебную защиту, что противоречит Конституции РФ, поэтому Прошу Вас:
- разъяснить, почему я не была уведомлена о судебном заседании( а ответчик Лысенко Ю.Н. был уведомлен);
- почему определение содержит информацию о том, что я была надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного заседания;
-должен ли судья руководствоваться законом( в данном случае ст.112 ГПК РФ) при вынесении определения о восстановлении/отказе в восстановлении процессуального срока( если да, то почему Эминов А.И., при удовлетворении ходатайства не сослался на уважительную причину у ответчика Лысенко Ю.Н., а сделал субъективный вывод о том, что ответчиком " незначительно" пропущен срок для обжалования).
  10.01.2014 13:49 (МСК)
Официальный ответ
В журнале исходящей корреспонденции суда за номером 35 420 от 29.11.2013 г. имеется отметка о направлении Вам извещения о дате и времени судебного заседания, которое состоялось 09.12.2013 г. Это означает, что Вы были уведомлены надлежащим образом. Кроме того, разъясняю, что в соответствии с п. 4.10 Положения "о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции поступающих в электронной форме обращений граждан, организаций, органов государственной власти и органов местного самоуправления" - ответ на обращение не предоставляется в случае если в электронном обращении имеется запрос о правовой оценке судебного акта. В случае Вашего несогласия с определением суда, оно может быть обжаловано в установленном законом порядке. 
07.12.2013 05:21 (МСК), Нелля Чеславна
Ходатайство
Мною, Сосновской Неллей чеславной, 05.12.2013 года получено определение Октябрьского районного суда г. Ставрополь от 17.10.2013 года по исковому заявлению Щукель Александра Михайловича к Сосновской Людмиле Тимофеевне.
В соответствии со ст. 137 ГПК РФ прошу принять встречный иск о признании каменного строения самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки.
Встречный иск направлен заказным письмом 06.12.2013 года в адрес Октябрьского районного суда.
Учитываю длительные сроки доставки почтовой корреспонденции, прошу принять к рассмотрению встречный иск, направляемый в электронном варианте (прилагаю).

В Октябрьский районный суд г. Ставрополь
Истец: Сосновская Нелля Чеславна
г. Ставрополь, ул. Щорса, дом 67
Ответчик: Щукаль Александр Михайлович,
г. Ставрополь, ул. Мира, дом 232, кв. 128

ВСТРЕЧНОЕ ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
по гражданскому делу по исковому заявлению Щукель А.М. к Сосновской Л.Т.

О признании каменного строения самовольной постройкой и о сносе самовольной постройки.

Я, Сосновская Нелля Чеславна (паспорт: 6409 №715816, выданный ТП МРО УФМС России по Сахалинской области в Ногликском районе 16.10.2009 г.), являюсь собственником ¼ доли домовладения и ¼ доли земельного участка, расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. Щорса, дом 67, на основании договора купли-продажи недвижимости от 11.04.2008 г, зарегистрированного 22.04.2008 г. № 26-26-12/046/2008-361, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации на жилой дом и земельный участок, соответственно, № 26-АЕ 387629 от 22.04.2008 и № 26-АЕ 427425 от 02.06.2008. Земельный участок имеет площадь 1657 кв.м.
По соседству с моим домом и земельным участком расположено домовладение и земельный участок по адресу: г. Ставрополь, ул. Щорса. Дом 69, которые принадлежат Щукель А.М.
Как следует из имеющихся в деле документов, представленных Сосновской Л.Т., (кадастровыми выписками о земельном участке от 07.11.2013 № 26/501/13-504073 (по домовладению № 67 по ул. Щорса) и от 07.11.2013 № 26/501/13-504507 (по домовладению № 69 по ул. Щорса), Акта МУП «Земельная палата» администрации г. Ставрополь), каменное строение земельного участка по адресу Щорса 69 (домовладелец Щукель А.М.), частично (40 см) находится на участке дома 67 (домавладельцы Сосновская Л.Т. и Сосновская Н.Ч.).
Щукель А.М. возвел это каменное строение с нарушением градостроительных норм (не отступил от межи на 1 метр). ССЫЛКА, норм земельного законодательства, самовольно занял часть нашего участка п. 2 ст. 60, нарушил мое конституционное право распоряжаться своей землей п. 2 ст. 36 Конституция. К тому же в судебном порядке намеревается использовать мой участок в личных целях.
Следовательно, каменное строение по адресу: ул. Щорса, дом 69, в соответствии со ст. 222 ГК РФ, соответствует одному из признаков самовольной постройки, а именно: «создан на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами и с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

В соответствии с пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Из положений приведенной нормы следует, что законодателем право собственности на самовольную постройку поставлено в зависимость от прав на земельный участок. Однако, каменное строение частично построено (6,8 кв.м.) с самовольным занятием земельного участка, принадлежащего на праве собственности мне и Сосновской Л.Т.
Данный факт также свидетельствует о нарушении Щукелем А.М. Земельного кодекса РФ. В соответствии с п. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ я имею право требовать восстановления земельного участка в прежних границах и снос незаконно возведенного каменного строения и восстановления межевого знака по фасадной линии.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи (ст. 222, ГК РФ). В случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной. Например, в случае отчуждения самовольной постройки - ее приобретатель.
Свое право на предъявление требования о сносе самовольного строения подтверждаю документами, свидетельствующими о наличии у меня соответствующих прав на конкретный земельный участок. Такими документами являются право устанавливающие и право подтверждающие документы, к которым относятся договор купли-продажи недвижимости, свидетельство о праве собственности на земельный участок и жилой дом, выданное регистрационным органом, кадастровая выписка о земельном участке, акт МУП «Земельная палата» г. Ставрополь о выносе межевой границы в натуре, бесспорно подтверждающие, что каменное строение возведено с самовольным занятием части моего земельного участка.
На основании вышеизложенного руководствуясь ст.ст. 12, 222, 301, 304 ГК РФ, ст. ст. 60, 62 Земельного кодекса РФ, ст.ст. 42, ст.ст. 31, 131, 132, 137 ГПК РФ,

ПРОШУ:
1)Признать самовольной постройкой каменное строение, расположенное по адресу: г. Ставрополь, ул. Щорса, дом 69.
2)Обязать Щукель А.М. своими силами и за собственные средства снести каменное строение, расположенные по адресу: г. Ставрополь, ул. Щорса, дом 69.
3)Истребовать из чужого незаконного владения земельный участок площадью 6,8 кв.м., расположенный по адресу:г. Ставрополь, дом 67.
4)Передать земельный участок площадью 6,8 кв.м. расположенный по адресу:г. Ставрополь, ул. Щорса. Дом 67, по акту приема-передачи в течении 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
5)Восстановить положение, существовавшее до момента нарушения права, в натуре межевых и информационных знаков.

Приложение:

1. Копия искового заявления к Ответчику.
2. Квитанция о оплате государственной пошлины.
3. Копия договора купли-продажи от 22.04.2008
4. Копия свидетельства о государственной регистрации права
5. Копия свидетельством о государственной регистрации права

06.12.2013 Сосновская Н.Ч.
  20.12.2013 12:00 (МСК)
Официальный ответ
В соответствии с инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. N 36 прием исковых заявлений по электронной почте или иным образом в электронном виде не осуществляется, Вы можете направить исковое заявление путем почтовой связи или сдать его нарочно в каб 26.
09.10.2013 16:42 (МСК), Светлана Николаевна
судебное заседание по исковому заявлению
Как я могу узнать, назначено ли судебное заседание? Исковое заявление было принято канцелярией 01.10.2013г. Телефон, указанный на сайте 35-36-54 молчит
  10.10.2013 12:42 (МСК)
Официальный ответ
По данному вопросу вам следует обратится в отдел обеспечения гражданского судопроизводства по тел. 35-36-54, либо придти туда лично, иные подразделения суда такой информацией не обладают.
04.09.2013 17:56 (МСК), Ольга Владимировна
Жалоба
В Октябрьский районный суд
г. Ставрополя
_________________________________
от Заиченко Ольги Владимировны
г. Ставрополь, ул. Лесная, д.153, кв.84

ЖАЛОБА

по судебному приказу № 2-407-28-506/13 от 14.06.2013

Вчера, 03.09.2013 года, на мой мобильный телефон пришло СМС уведомление о том, что у меня арестована с моего расчетного счета (40817810660002705476) сумма в размере 14477,53 руб. (Четырнадцать тысяч четыреста семьдесят семь рублей 53 коп.). После звонка в банк, в котором открыт мой расчетный счет, я узнала что данная сумма была снята судебными приставами. Никакого письма, уведомления о наличии у меня задолженности я не получала, так как в данный момент я проживаю по адресу: 111674, г. Москва, ул. Рождественская, д.21, корп.4, кв.166 (свидетельство о регистрации по месту пребывания 2965 от 22.04.2013 г.). На сайте УФССП по СК в разделе «Банк данных исполнительных производств» я увидела исполнительное производство 16606/13/40/26 от 01.082013 года, судебный приказ от 14.06.2013 года № 2-407-28-506/13. Предмет исполнения- коммунальный платежи на сумму 14477,53 руб. Хочу довести до вашего сведения, что c 13 марта 2010 года я не являюсь собственником никакого жилья . Следовательно, у меня не может быть долгов по коммунальным платежам.

ПРОШУ:

1. признать незаконным и отменить судебный приказ № 2-407-28-506/13 от 14.06.2013 года, предмет исполнения – коммунальные платежи на меня Заиченко Ольга Владимировна в размере 14477,53 рублей (Четырнадцать тысяч четыреста семьдесят семь рублей 53 коп.) и прекратить в отношении меня производство по делу;

2. обязать должностных лиц УФССП по Ставропольскому краю исключить из автоматизированной базы данных запись о моем исполнительном производстве, а также снять арест с моих денежных средств в размере 14477,53 руб. находящихся в Сбербанке РФ на расчетном счете № 40817810660002705476 ;

3. прошу рассмотреть данную жалобу без моего непосредственного участия, но с обязательным моим уведомлением о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу: 111674, г. Москва, ул. Рождественская, д.21, корп. 4, кв.166 , по мобильному телефону 8-906-479-29-21; 8-962-920-39-75, или по электронной почте: zaicola@yandex.ru, Даю свое добровольное согласие о моем уведомлении посредством СМС-сообщений.


«04» сентября 2013 года
Заиченко О.В.
  05.09.2013 14:29 (МСК)
Официальный ответ
Взыскания по комунальным плтажам на указанную сумму осуществляется мировыми судьями. Для разъяснения сложившейся ситуации Вам необходимо обратиться с письименной жалобой в мировой суд, в судебный участок по месту нахождения имущества по которому было произведено взыскание коммунальных платежей. 
03.09.2013 09:38 (МСК), Елена Николаевна
запрос о движении дела
Добрый день! 20 августа судом была получена жалоба на постановление Минкультуры по административному делу в отношении Афанасовой В.Г. До настоящего времени ни в адрес Афанасовой В.Г., ни в адрес защитника (Чефоновой Е.Н.) не поступило уведомление о времени и дате слушания дела, информации на сайте суда также не имеется. Убедительно прошу сообщить время и дату слушания дела, т.к. 7-го сентября улетаю за пределы РФ.
  05.09.2013 14:07 (МСК)
Официальный ответ
Производство по данной жалобе находится у судьи Ткачука В.Н., рассмотрение жалобы назначено на 20.09.2013 г. на 10 часов 00 минут. В случае возникновения у Вас дополнительных вопросов, а так же для уточнения возникших неточностей, Вы можете связаться с помощником или секретарем судьи, телефоны которых указаны на сайте суда.
01.02.2013 19:45 (МСК), Ольга Ивановна
об электронных решениях
Уважаемый Председатель суда! Имеется один незначительный вопрос, над которым, я думаю, необходимо задуматься Вашим органам, которые выкладывают решения суда в Интернет (т.е. текст решения на вашем сайте). Я заинтересовалась работой Зеренкова Э.В. (сына нашего губернатора). Думаю, что этот интерес не только у меня одной возник. Что я обнаружила, что начиная с июня 2012 года (практически с начала работы губернатора) ни одно решение судьи Зеренкова не выставлены. Что это? Совпадение или "так надо"? Пожалуйста, ответьте мне. Думаю, что такую оплошность возможно исправить!
  21.02.2013 12:29 (МСК)
Официальный ответ
В соответствии с приказом Председателя Октябрьского районного суда г. Ставрополя "о частичной специализации и распределении нагрузки судей Октябрьского районного суда г. Ставрпополя" от 11.01.2013 г. судья Зренко Э.В. рассматривает только уголовные дела. В связи с этим на сайте нет решений Судьи Зеренкова Э.В. по гражданским делам.


22.01.2013 09:56 (МСК), Андрей Сергеевич
Обращение
Председателю Октябрьского районного суда г. Ставрополя
Просвириной Н.И.

От ООО "Русфинанс Банк"

31.03.2012г. от имени ООО "Русфинанс Банк" было направлено заявление о выдаче судебного приказа в адрес Мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Ставрополя о взыскании задолженности с Фищенко Валентины Николаевны.
10.05.2012г. Мировым судьей Ковалевской А.А. был вынесен судебный приказ, дело номер: 02-0212/2/2012. До настоящего времени вступивший в законную силу судебный приказ ООО "Русфинанс Банк" не получил. В ответе на заявление о выдаче оригинала судебного приказа мировой судья указывает, что приказ не вступил в законную силу в связи с неполучением его должником.
ООО "Русфинанс Банк" ранее обращался в Ставропольский Краевой суд с аналогичным вопросом. В ответе было указано, что краевым судом проведен анализ указанной нами ситуации, по результатом которого подготовлено информационное письмо № 8-94 от 02.05.2012г. за подписью председателя Ставропольского краевого суда Корчагина А.Ю. и направлено мировым судьям.
В связи с вышеизложенным ООО "Русфинанс Банк" просит разобраться в сложившейся ситуации, подтвердить получение Вами вышеуказанного письма и сообщить о том используется оно в работе или нет.
Тел для связи 8 (846) 276 44 11 доб 43051
Согласен на получение ответа в электронном виде.
Заранее спасибо!
  01.02.2013 16:06 (МСК)
Официальный ответ
Информационное письмо за подписью председателя Ставропольского краевого суда Корчагина А.И. № 8-94 от 02.05.2012 г. было получено Октябрьским районным судом г. Ставрополя 02.05.2012 г. По данному факту председателем Октябрьского районного суда г. Ставрополя было проведено оперативное совещание совещание с участием мировых судей, где содержание указанного письма было доведено до их сведения.
22.11.2011 10:17 (МСК), Дмитрий Вячеславович
работа сайта
Здравствуйте. Почему то не работает поиск по гражданским делам в исковом производстве. Хотелось бы узнавать дату заседания и председательствующего судью через сайт, чтобы лишний раз не беспокоить работников суда. На сайте Ленинского района все работает. Броузер - Opera
  23.11.2011 08:07 (МСК)
Официальный ответ
Добрый День!
На Ваше обращение Октябрьский районный суд сообщает, что структура сайта одинакова во всех судах РФ. Информация о делах  обновляется ежедневно вечером. Если информации о движении конкретного дела нет, уточните в канцелярии по гражданскому судопроизводству (8652) 35-36-54.
05.11.2011 18:56 (МСК), Олеся Сергеевна
Развод
Куда и с какими документами мне нужно идти,чтобы подать на развод
  15.11.2011 14:40 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение Октябрьский районный суд г. Ставрополя сообщает, что дела о расторжении брака рассматривает мировой суд, адрес: Шаумяна, 18-Б.

            За более подробной консультацией обращайтесь к юрисконсультам.

11.09.2011 20:06 (МСК), Виктория Федоровна
обращение
Здравствуйте! Не смогла найти образец Искового заявления о снятии с регистрационного учета (в связи с не проживанием ответчика и не оплатой коммунальных услуг,в течении длительного времени).
  16.09.2011 15:44 (МСК)
Официальный ответ

 

На Ваше обращение Октябрьский районный суд  г. Ставрополя предоставляет  Вам  образец искового  заявления о снятии с регистрационного  учета, а так же примерный перечень  документов.



В Октябрьский районный суд г. Ставрополя

Истец: ФИО

Адрес

Ответчик: ФИО 

Адрес

 

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

им право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета

Однокомнатная квартира №  литер на первом этаже жилого дома № по улице (адрес) в городе общей площадью кв.м. была приобретена в собственность моей матерью (ФИО) на основании договора купли-продажи от (дата)  года, заключенного в простой письменной форме и зарегистрированного в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество от (дата)  № ***.

Согласно названному свидетельству о регистрации права собственности существующих ограничений (обременении) права не зарегистрировано.

На основании договора купли-продажи квартиры от (дата)  года (ФИО) продала (ФИО) квартиру № * по ул. (адрес)  в городе Ставрополе, которая в свою очередь была приобретена первой на основании договора купли-продажи от (дата), зарегистрированного в ГУЮ РП СК (дата) № ******. П. 5 договора от (дата) предусматривал, что продавец подтверждает, что до заключения настоящего договора указанная квартира никому не продана, не подарена, не заложена, в споре и под запрещением или арестом не состоит. П. 7 договора продавец ставит в известность покупателя о том, что на момент подписания настоящего договора в отчуждаемой квартире никто не зарегистрирован...

Наша семья состояла из четырех человек: Мать (ФИО) отец (ФИО) я, дочь (ФИО) и сын (ФИО) , который умер (дата) года. Моя мать, (ФИО) , умерла (дата) года. После смерти матери наследниками по закону на указанную квартиру № * по (адрес), стали я и мой отец (ФИО) , Таким образом - нам перешли по наследству, по 1/2 доли от 1/2 доли квартиры №# по (адрес), что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону, выданных нотариусом города Ставрополя СК, от (дата) года, зарегистрированного в реестре за № ***, и от 19.04.2007, зарегистрированного в реестре за № ****.

После смерти моей матери на 1/2 долю оспариваемой квартиры мой отец (ФИО) оформил свидетельство о праве собственности, выделив свою супружескую долю в общем совместном имуществе супругов, что подтверждается свидетельством о праве собственности, выданным нотариусом города Ставрополя СК, от (дата) года, зарегистрированное в реестре за №***.

Впоследствии на. основании договора дарения недвижимости от 20.09.2007 года принадлежащая моему отцу 3/4 доли (1/2 - супружеская доля и 1/4 - по наследству) квартиры №# по (адрес)  были подарены мне (ФИО).  Таким образом, мне на праве собственности принадлежит вся оспариваемая квартира, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ****, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по СК (дата) года.

Таким образом, квартира №# по (адрес) на праве собственности с 2002 - года принадлежит нашей семье, никто другой в том числе, временно ею не пользовался, не был прописан в ней и не проживал фактически.

О наличии факта регистрации по месту жительства в принадлежащей мне на праве собственности квартире некоего гражданин (ФИО)  (дата) года рождения, ни мне, никому из членов моей семьи известно не было.

В подтверждение данному обстоятельству к материалам данного гражданского дела мною приобщены копии домовой книги для прописки граждан, проживающих в доме № ** квартира (адрес)  ГОВД Октябрьского района, технического паспорта домовладения № **** по (адрес), (литер Б) от (дата), плана объекта недвижимости, выполненного ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация (дата) года, план объекта недвижимости, выполненного ГУП СК «Краевая техническая инвентаризация (дата) года. Ни согласно представленным суду домовой книги, ни согласно техническому паспорту и планам объекта недвижимости, содержащим сведения о проживающих в указанной квартире лицах, гражданин (ФИО)  никогда не числился и зарегистрирован не был. Ответчик ни одного дня, по крайней мере с (дата) года в моем домовладении не проживал и не проживает.

Ответчик не является и никогда не являлся членом моей семьи, ни я, ни члены моей семьи с ним не знакомы, о его фактическом месте проживания и пребывания мне не известно.

В апреле 2011 года мною из Ставропольского городского расчетного центра была получена справка от (дата) № ***, согласно которой в феврале 2011 в адрес ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» обратился с заявлением гражданин (ФИО) с просьбой производить расчет за жилищно-коммунальные услуги по месту регистрации указанной в паспорте (адрес). Для подтверждения данного факта предоставлен был паспорт с отметкой регистрации по месту жительства с (дата). Мне было сообщено, что согласно действующему законодательству потребитель обязан информировать исполнителя об изменении оснований и условий пользования коммунальными услугами и их оплаты не позднее 10 рабочих дней с даты произошедших изменений. Так как сведения о регистрации (ФИО) поступили в ОАО «ГСРЦ» в феврале 2011 года был произведен перерасчет по коммунальным услугам в пределах срока исковой давности. Также мне было сообщено, что в представленных мною документах фигурирует запись о выданной 12.01.2000 новой домовой книге взамен утраченной, поэтому обществом сделано предположение что собственник кв.20 по (адрес) скрыл сведения о регистрации (ФИО)по вышеуказанному, (адрес)  В соответствии с указанными обстоятельствами произвести перерасчет и производить начисление без учета (ФИО) возможно в случае представления мною документа органов, ответственных за регистрацию граждан по месту пребывания (жительства), подтверждающих снятие его с регистрационного учета по данному адресу.

В связи с выясненным мною обстоятельством наличия регистрации (ФИО) в принадлежащей мне квартире я обратилась в отделение УФМС России по. Ставропольскому краю в Октябрьском районе г. Ставрополя с заявлением о снятии с регистрационного учета ответчика, так как данный гражданин в указанной квартире не проживает и коммунальные услуги не оплачивает.

Из отделения УФМС России по Ставропольскому краю в Октябрьском районе г. Ставрополя за № ***  мною было получено письмо, согласно которому по базе данных отделения гражданин (ФИО), (дата) года рождения значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: (адрес), с (дата). По сведениям ООО «Управляющая компания № 5», у которой в управлении находилась моя квартира до момента приватизации, регистрация ответчика была произведена до оформления квартиры в собственность.

Указанное обстоятельство заставило меня обратиться с данным иском в суд за защитой своего права.

В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Более того, В соответствии со ст. 2 Закона РФ « О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор место пребывания и жительства в пределах РФ» указывает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает, также ст. 7 указанного Закона предусматривает, что основанием для снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства является решение суда о выселении или признании утратившим право пользования жилым помещением.

Кроме того, в соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик ни когда не являлся членом моей семьи и как было указано выше никогда не проживал в моей квартире.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных  основаниях,  предусмотренных  законодательством  Российской  Федерации,  жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для. одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Ответчик в данной квартире не проживает как минимум с (дата)  года, он не платит за коммунальные услуги и все это время он проживает по другому адресу.

На основании вышеизложенного и в соответствии с ч.1 ст. 20 ГК РФ, ст. 31, ЖК РФ, СК РФ и ст. 3 ГПК РФ

ПРОШУ:

1.                   Признать (ФИО)    (дата)   года рождения прекратившим с (дата) года право пользования квартирой № ***, расположенной по адресу: (адрес) ;

2.         обязать отделение УФМС России по Ставропольскому краю в Октябрьском районе г. Ставрополя снять (ФИО) с регистрационного учета.

Приложение:

1.    копия договора купли-продажи от дата года;

2.           копия охранной документации;

3.           копия свидетельства о государственной регистрации ****;

4.           копия договора дарения недвижимости от дата;

5.           копия свидетельства о праве собственности от дата№ ***;

6.           копия свидетельства о праве на наследство по закону от дата№ ***;

7.           копия свидетельства о праве на наследство по закону от дата №***;

8.    копия свидетельства о государственной регистрации права ****;
. 9. копия свидетельства о смерти ***;

10.         копия свидетельства о смерти ****;

11.         копия заявления в отделение УФМС России по Ставропольскому краю в Октябрьском районе г. Ставрополя от дата;

12.         копия письма ОАО «Ставропольский городской расчетный центр» от дата № ***;

13.         копия письма ОУФМС России по СК в Октябрьском районе г. Ставрополя от дата №****;

14.         копия технического паспорта от дата;

15.          копия домовой книги;

16.          копия плана объекта недвижимости от дата.

27.08.2011 19:53 (МСК), Татьяна Васильевна
о выдаче дубликата исполнительного листа
Добрый день. Когда же, наконец, будет отправлен дубликат исполнительного листа в отношении Рудинского Владимира Николаевича в Октябрьский районный отдел ССП г. Ставрополя??? Решением судьи С.Ф. Гусевой от 08.08.2011г. дано добро на выдачу исполнительного листа, но по настоящее время, т.е. 27.08.2011г., он так и не поступил в службу судебный приставов!!!
  30.08.2011 15:31 (МСК)
Официальный ответ
Добрый День!

На Ваше обращение сообщаем,  что дубликат исполнительного листа был получен Вами на руки 29.08.2011 г. в канцелярии Октябрьского районного суда г. Ставрополя о чем имеется роспись в алфавитном указателе журнала учета исполнительных  документов.
24.05.2011 14:53 (МСК), Елена Сергеевна
Защита прав несовершеннолетних
Я прочла в новостях у Вас на сайте вот это сообщение:В Октябрьский районный суд г. Ставрополя поступил ряд исковых заявлений прокурора в интересах неопределенного круга лиц - учащихся школ г. Ставрополя о запрете розничной продажи табачных изделий и алкогольной продукции в магазинах, расположенных на территориях, прилегающих в радиусе 100 м к границам образовательных учреждений. Ответа, к сожалению тут нет, дополняю информацию-по улице Макарова, напротив школы №34 в открытую торгуют табаком, а рядом со школьным стадионом открыли магазин торгующий алкоголем. В 100 метров при выдаче лицензии включили ступеньки, ведущие в подвал помещения, как такое возможно?
  03.06.2011 11:13 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Елена Сергеевна! На Ваше обращение Октябрьский районный суд сообщает:
В случае, если Вы считаете, что  нарушаются права несовершеннолетних в связи с продажей табачных изделий и алкогольной продукции, Вы можете обратиться с соответствующим заявлением в прокуратуру Вашего района.
06.04.2011 10:13 (МСК), Владислав Валерьевич
Жалоба на прием обращений и ходатайств
Добрый день! У меня один вопрос, почему в Октябрьском районном суде, не принимаются обращения от граждан, ходатайства по уголовным делам, через канцелярию, как вдругих судах. Граждани приходя в 26 кабинет с просьбой зарегистрировать данное обращение или ходатайство порой слышат ответ, подовайте его в процесе или идите по этим вопросом к судье. А если это ходатайство о проведение предварительного слушания и.т.п. Я прошу обеспечить прием кореспонденции надлежащем образом, зарание благадарен.
  07.04.2011 14:25 (МСК)
Официальный ответ

Уважаемый Владислав Валерьевич! На Вашу жалобу, поступившую в Октябрьский районный суд г. Ставрополя, разъясняем,

что Вам было отказано в приемной суда в приеме заявления о признании Вас общественным защитником подсудимой Сопневой С.Е. по уголовному делу в отношении Боскаевой и Сопневой С.Е., обвиняемых по ч. 3 ст. 30- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по следующим основаниям.

В соответствие с ч.2 ст. 49 УПК РФ ходатайство обвиняемого о допуске в качестве своего защитника иного лица наряду с адвокатом может быть заявлено в судебном заседании и обсуждается участниками  уголовного процесса. Постановление о назначении общественного защитника выносится председательствующим в совещательной комнате.

Также разъясняем Вам, что ходатайство о проведении предварительного слушанья может быть заявлено обвиняемым и его адвокатом при ознакомлении ими с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ в рамках предварительного следствия, либо, в соответствие с ч. 3 ст. 229 УПК РФ, после направления уголовного дела в суд в течение трех дней со дня получения обвиняемым копии обвинительного заключения.

 

24.03.2011 14:15 (МСК), Лариса Сергеевна
Регистрация в доме, расположенном на садовом участке
Добрый день!
Я являюсь собственником дома, расположенного на садовом участке в СДНТ "Родники". В сидетельстве о государственной регистрации 26-АЕ № 947061 от 18.08.2009 в графе "объект права-наименование" указано: "Жилое строение без права регистрации и проживания", а в графе "назначение" указано: "Нежилое здание". На основании этого свидетельства в Отделении управления ФМС по СК в Октябрьском районе г. Ставрополя мне выдали отказ в регистрации в данном строении до перевода его в разряд жилых помещений, а из ФМС Ставропольского края прислали письмо, в котором указали, что перевести строение в разряд жилого можно только в судебном порядке. В связи с этим хочу у Вас узнать, какими должны быть мои дальнейшие действия, какие документы необходимы для решения моей проблемы, и есть ли образец заявления на Вашем сайте? Технический паспорт на строение с указанием его строительных характеристик имеется, сделанный Ростехинвентаризацией.
  29.03.2011 15:35 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение Октябрьский районный Суд сообщает:

Для регистрации по месту жительства в садовом домике, у Вас есть  право обратится в суд с заявление в порядке особого  производства об установлении  юридического  факта возможности  постоянного  круглогодичного проживания в садовом домике, подтвердив данное обстоятельство техническим заключением МУП Земельная палата, или иного специализированного учреждения, имеющего право на выдачу таких заключений.

На сайте Октябрьского  суда образца конкретного  заявления в суд не имеется.   Более подробную информацию вы можете получить  в общественной приемной Октябрьского районного   суда. Дополнительно разъясняем, что по вопросу оформления заявления в суд Вы в праве обратится в юридическую консультацию.

17.03.2011 14:43 (МСК), Элеонора Александровна
Об испольнительном производстве
Здравствуйте!!!

С ноября 2010 года я не получаю алименты с должника, обращалась с жалобами в прокуратуру на судебного пристава Октябрьского района г. Ставрополя (пришел отказ), не однократно звонила приставу, никаких действий не следует по моему исполнительному листу, подскажи куда обращаться (либо писать письмо) о взыскании задолженности по алиментам с должника?
  07.04.2011 14:22 (МСК)
Официальный ответ

На Ваш запрос от 22.03.2011 г. под № 697-п Октябрьский районный суд г. Ставрополя сообщает, что в случае несогласия с действиями судебного пристава-исполнителя Вы в праве обжаловать его действия в суд в порядке ст. 441 ГПК РФ.

 

 


05.03.2011 21:58 (МСК), Анастасия Сергеевна
адрес УИИ
ДОбрый день! Прошу сообщить адрес УИИ №35 ФБУ МРУИИ №5 УФСИН России по Ставропольскому краю.
Заранее спасибо!
  09.03.2011 12:35 (МСК)
Официальный ответ
Уважаемая Анастасия Сергеевна! НА Ваш Запрос Октябрьский районный суд сообщает:
УИИ №35 ФБУ МРУИИ №5 УФСИН России по Ставропольскому краю находится по адресу:
г. Ставрополь, проспект Карла Маркса, 58А.
(8652)263790
Cтраницы: 1