Arms
 
развернуть
 
355035, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, д. 235
Тел.: (8652) 35-31-33
oktyabrsky.stv@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
355035, г. Ставрополь, ул. Дзержинского, д. 235Тел.: (8652) 35-31-33oktyabrsky.stv@sudrf.ru
ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН
Последние сообщения
08.08.2015 01:46 (МСК), Давид Размикович
Благодарность!
Выражаю огромную благодарность судье Ещенко Ирине Анатольевне за понимание и вынесенное в отношении меня 25.06.2015 г. предельно гуманного решения. /Базян Д.Р./
04.08.2015 01:29 (МСК), Владимир Николаевич
жалоба на судью КОРОБЕЙНИКОВА
23.09.2013г. мною в ЗАО «Банк Русский Стандарт» было подано заявление о предоставлении мне Карты с бессрочным сроком действия.

Ежемесячно с меня Банком взымались комиссии за участие в Программе банка по организации страхования клиентов от несчастных случаев.
Но когда со мной случился несчастный случай при исполнении служебного долга и я с переломами обеих ног вынужден оказаться на больничном листе, Банк отказал мне в компенсациях в связи со страховым случаем, и сразу стал требовать выплату всех сумм сразу.
А затем было подано в суд заявление о взыскании с меня денежных средств.
В вводной и описательной части решения от 05.06.2015г. Октябрьского районного суда г. Ставрополя, речь идет о ЗАО «Банк Русский Стандарт», в резолютивной части решения речь уже идет о АО «Банк Русский Стандарт».
В исковом заявлении так же имеются данные противоречия, причем они не связаны с переименованием кредитной организации после того, как я написал заявление на использование финансовой услуги банка, а именно, ответчик заполнял анкету на получение Карты и писал расписку в получении Карты/ПИНа 26.09.2013г. ЗАО «Банк Русский Стандарт», а вот распоряжение на открытие лицевого счета № 6652 от 26.09.2013г. и выписка из книги регистрации открытых счетов за период с 26.09.2013г. по 26.09.2013г. были сделаны уже АО «Банк Русский Стандарт», что подтверждается документами представленными Банком и материалами дела.
При таких противоречивых данных БАНКА о самом себе, исковое заявление вообще не должно было принято к производству, до разрешения данных противоречий по существу.
На решение от 05.06.2015г. Октябрьского районного суда мной была подана апелляционная жалоба, которая была возвращена в связи с тем, что в ней отсутствовали доводы, и не была оплачена госпошлина.
Я ходатайствовал перед судом об освобождении от госпошлины на подачу апелляционной жалобы, так как в силу закона о Защите прав потребителей я освобожден от уплаты госпошлины.
А госпошлина в размере 3109 рублей была взыскана с меня решением суда, которое еще не вступило в законную силу, то есть обязанности ее платить у меня еще не возникло, и тем не менее судья КОРОБЕЙНИКОВ отказывает мне в принятии апелляционной жалобы, в связи с неуплатой госпошлины, чем нарушает мои права конституционные и процессуальные права на доступ к правосудию.
Даже половина от 3109 рублей, для нашей семьи, где работает только моя жена и трое детей на иждивении, очень существенная сумма.
Не понимаю, как Суд изучал содержание апелляционной жалобы, если не увидел в ней
указанных требований лица подающего жалобу - отменить решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 05.06.2015г., как незаконное и необоснованное.
А также основания, по которым он считает решение суда неправильным – не может быть решение о взыскании огромных денежных сумм законным и обоснованным, если содержит противоречивые данные об ИСТЦЕ - ВЗЫСКАТЕЛЕ, которые до настоящего времени так и не устранены.
При таких обстоятельствах представляется возможным сделать вывод о том, что судья КОРОБЕЙНИКОВ изначально стал на сторону заведомо сильного и значимого ИСТЦА и преднамеренно нарушает ЗАКОН в угоду ИСТЦУ.
  12.08.2015 15:04 (МСК)
Официальный ответ

На Вашу жалобу на действия судьи Коробейникова А.А. поясняю, что 29 апреля 2015 года АО «Банк Русский стандарт» в лице Ставропольского филиала согласно договорной подсудности обратился с иском к Вам о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты.

Решением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 05 июня 2015 года были удовлетворены исковые требования истца.

В связи с тем, что Вы не приминали участия в судебном заседании, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, что указано в протоколе судебного заседания, в этот же день 05 июня 2015 г., в соответствии с требованиями ст. 214 ГПК РФ, Вам была направлена копия судебного решения.

Вашим представителем В.Е. Коробка 03 июля 2015 г. на указанное решение была подана апелляционная жалоба, которая определением суда от 06 июля 2015 г. была оставлена без движения, как несоответствующая требованиям ст. 322 ГПК РФ, поскольку, являлась немотивированной и не была оплачена государственной пошлиной и срок исправления недостатков был установлен до 17 июля 2015 г..

20 июля 2015 года Вашим представителем В.Е. Коробка было подано ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче Вашим представителем В.Е. Коробка.

Однако, определением суда от 21 июля 2015 года апелляционная жалоба была возвращена лицу ее подавшему, поскольку, не были устранены недостатки, указанные в определении суда от 06 июля 2015 г.

На определения суда от 06 июля 2015 г. и 21 июля 2015 г. Вашим представителем 28 июля и 10 августа 2015 г. поданы частные жалобы, а так же ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 06 июля 2015 г..

О дате судебного заседания по заявлению о восстановлении срока Вы будете извещены судьей Коробейниковым А.А..

Что касается доводов жалобы о том, что в решении суда неверно указано наименование истица, то они не могут быть проверены в ходе рассмотрения данной жалобы, но могут являться основаниями апелляционной жалобы.

Доводы о том, что Вы, в силу Федерального Закона РФ «О защите прав потребителей» освобождены от уплаты государственной пошлины, не состоятельны, так как, в силу требований ст. 333.36 Налогового кодекса РФ и ст. 89 ГК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются истцы при рассмотрении дел о защите прав потребителей.

Вы по указанному спору являетесь ответчиком, в связи с чем, при подаче апелляционной жалобы должны оплатить государственную пошлину в доход государства в размере 150,00 рублей.

Довод жалобы о том, что решение суда от 05 июня 2015 года, которым с Вас взыскана государственная пошлина, не вступило в законную силу, не является основанием освобождения Вас от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

В силу ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины или уменьшить ее размер, в порядке требований ст. 333. 41 Налогового кодекса РФ.

Довод о том, что судьей не было удовлетворено ходатайство об освобождении Вас от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, является доводом частной жалобы, поданной Вами на определение суда от 21 июля 2015 года о возврате апелляционной жалобы, и ему не может быть дана правовая оценка в ходе рассмотрения настоящей жалобы, так как, относится к полномочиям суда апелляционной инстанции.


24.07.2015 11:35 (МСК), Майя Александровна
Жалоба на бездействие судебного пристава
Жалоба на бездействие судебного пристава
Здравствуйте! Прошу Вашего содействия в решении вопроса, связанного с бездействием судебных приставов Октябрьского районного отдела г. Ставрополя
С 2010г. в производстве у судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя находится исполнительный лист по иску Цапко Майи Александровны к Цапко Михаилу Вячеславовичу о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Со дня вынесения судебного приказа алименты поступали только с центра занятости в течении 3-х месяцев в 2014г. по почте, ни ранее,ни далее алименты не поступали и приставы которые вели его делопроизводство: не описали его имущество,не привлекали к уголовной ответственности - т.е. бездействовали.
За это время, до сегодняшнего дня, приставы очень часто менялись,и я не успевала запоминать кто ведет делопроизводство,последним был Маркелов Артем Александрович и им было вынесено постановление об окончании исполнительного производства из-за отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание,далее Маркелов направил делопроизводство по месту работы должника и делопроизводство было прекращено,но алиментов как не было так и нет.
В 2014г. мною повторно было подано заявление о возобновлении делопроизводства,но в феврале 2015г. делопроизводство было опять прекращено.
Как долго будут открывать и закрывать делопроизводство,когда будет хоть какой-то сдвиг?
Прошу Вас проверить материалы исполнительного производства!
  03.08.2015 16:10 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение опубликованное на официальном сайте Октябрьского районного суда (зарегистрированное за № 2837 от 27.07.2015 года) разъясняю Вам, что в соответствии со ст. 441 ГПК РФ Вы вправе обжаловать действия судебного пристава Октябрьского районного отдела судебных приставов г.Ставрополя с оформлением и подачей в Октябрьский районный суд г.Ставрополя письменного заявления с Вашей собственноручной подписью. Заявление должно быть подано в порядке ст. 441, главы 23 и 25 ГПК РФ, с соблюдением установленной в ст. 441 ГПК РФ подсудностью.

16.07.2015 12:16 (МСК), Инесса Мечиславовна
вопрос
Согласно документа о доставке, 29 июня 2015 года Октябрьским судом получен иск с материалами Тадевосяна Г.Г. к Набилковой В.С. Однако информации о поступившем иске и его назначении в канцелярии не нашли. Просили позвонить по тел. 71-58-98. Так как на протяжении 4-х дней дозвониться не могу, прошу Вас сообщить, назначено ли дело, и по какой причине я не получаю ни почтой, ни иными средствами связи никакой информации о движении дела. Спасибо.
  17.07.2015 14:32 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение № 3460 от 17.07.2015 года сообщаем следующее. 03 июля 2015 года в Октябрьском районом суде зарегистрировано получении иска Тадевосян Г.Н. к Набилковой В.С. о взыскании причиненного ущерба и судебных расходов. Данный иск был отписан судье Кудрявцевой Ю.И. В соответствии со ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. В соответствии с п.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. Так 07 июля 2015 года исковое заявление Тадевосян Г.Г. было оставлено без движения, поскольку истцом к исковому заявлению не приложен расчет взыскиваемых сумм с копией для ответчика. Установлен срок устранения недостатков – до 21 июля 2015 года. В адрес истца было направлено определение об оставлении указанного искового заявления без движения, исх. № 19460. За дополнительной информацией Вы можете обращаться по телефону 71-48-50.

20.06.2015 20:18 (МСК), Роман Григорьевич
Благодарность
Выражаю огромную благодарность судье Коробейникову Александру Александровичу за справедливость и гуманизм.
28.05.2015 11:47 (МСК), Роман Григорьевич
Предоставление сведений
Председателю суда я отправлял обращение за исходящим номером 1/5 - 431 от 15.05.2015. Хочу узнать было ли оно получено и рассмотренно Натальей Ивановной.
  29.05.2015 10:27 (МСК)
Официальный ответ
Добрый день!

На Ваше обращение от 28.05.15г. сообщаю, что обращение исх. №1/5-431 от 15.05.15 было получено и рассмотрено Октябрьским районным судом г. Ставрополя, ответ и само обращение опубликованы на сайте суда в разделе ВНЕПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОБРАЩЕНИЯ.
07.05.2015 15:09 (МСК), Александр Сергеевич
жалоба на действия гражданских служащих аппарата суда
Добрый день! Я являюсь жителем Благодарненского района Ставропольского края. Указанные обстоятельства подтверждаются отметкой ОУФМС в моем паспорте. На сайте Октябрьского районного суда города Ставрополь указано: "Граждане, прибывшие из других населенных пунктов, принимаются в течение всего рабочего дня". Однако, прибывая не в приемное время сотрудники канцелярий отказываются выдавать мне копии судебных актов, исполнительных листов и т.д... Сообщают, что время приема определено для всех граждан. Поскольку расстояние от места моего жительства и до указанных судов довольно приличное (примерно 250 км), то я не всегда могу прибыть во время приема из-за погодных условий и иных обстоятельств. Обоснованно ли сотрудники аппарата суда отказывают мне в приеме заявлений о выдаче судебных актов и выдаче их копий? Кроме того, сотрудники гражданской канцелярии требуют предоставления заявления о выдаче исполнительного листа, что существенно затягивает срок его выдачи. Согласно действующего законодательства, исполнительный лист выдается на следующий день после вступления решения суда в законную силу. Законны ли действия сотрудников канцелярии? Сотрудники канцелярии отказываются принимать заявления об отложении судебного заседания и требуют их передавать непосредственно судье. Судья в свою очередь указывает, что принимать не будет и требует передавать в канцелярию, либо предъявить его в судебном заседании. В судебном заседании предъявить его не возможно, так как в этом суть самого заявления, что не имею возможности явиться в указанное судебное заседание. Канцелярия ссылается на указание председателя Ставропольского краевого суда. Соответствует ли это действительности? Заранее благодарен!
  19.05.2015 15:01 (МСК)
Официальный ответ

На Ваши обращения к  председателю Ставропольского Краевого суда  и  председателю Октябрьского районного суда г. Ставрополя на действия  гражданских служащих  аппарата Октябрьского районного суда г. Ставрополя,  сообщаю, что  прием граждан Октябрьском районном суде г. Ставрополя осуществляется в соответствии с  п. 1.8  Инструкции по судебному делопроизводству  в районом суде,  утвержденной   приказом Генерального директора  Судебного Департамента при Верховном суде РФ  № 36 от 29 апреля 2003 года,  прием граждан в суде производится в соответствии с правилами внутреннего распорядка суда, положением о приемной в суде и регламентом организации деятельности приемной в суде, утвержденными председателем суда или лицом, временно исполняющим его обязанности, на основании Типовых правил внутреннего распорядка суда, утвержденных Постановлением Совета судей Российской Федерации от 18 апреля 2003 г. №  101, Примерного положения о приемной в судах общей юрисдикции, утвержденного Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 26 ноября 2008 г., Типового регламента организации деятельности приемной суда общей юрисдикции, утвержденного Генеральным директором Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации 19 июня 2009 года,  Положения о порядке рассмотрения судами общей юрисдикции, поступающих в электронной форме обращения граждан, организаций, общественных  объединений, утвержденного  Постановлением  Президиума Совета судей Российской Федерации от 21 июня 2010 г. № 229.

            Приказом председателя Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 30 октября 2014 г., утверждено Положение о приемной  в Октябрьском районном суде г. Ставрополя, в соответствии с которым, прием граждан осуществляется в установленные дни,  в соответствии с графиком, утвержденным председателем суда.

            Согласно графика работы общественной приемной, прием  исковых заявлений осуществляется:  понедельник, среда, четверг с 09.00 до 11.00 часов, вторник  с 14.00 до 16.00 часов. Прием заявлений на выдачу судебных актов: понедельник  с 14.00 до 16.00 часов, вторник  с 09.00 до 11.00 часов, среда с 09.00 до 12.00 часов.  Выдача запрашиваемых судебных актов  осуществляется в пятницу с 09.00 до 12.00 часов.  

            Прием иногородних граждан, прибывших из других населенных пунктов,  осуществляется в течение  всего рабочего дня.

            В Ваших обращениях не указано, когда  и по какому гражданскому делу  Вам  работником  аппарата суда  было отказано в приеме  заявления на выдачу копий судебных актов, исполнительных листов, либо отказано в выдаче указанных  документов,  при подтверждении Вами  сведений  о проживании в Благодарненском районе г. Ставрополя. 

            В ходе проверки  было установлено, что Вы  являлись представителем   истца по гражданскому делу  по иску Зяблова А.А.  к  ОАО Страховая компания  «Страховая группа МСК».

            При подаче Вами искового заявления  было указано, что Вы проживаете по адресу: г. Ставрополь, ул. 50 лет ВЛКСМ, 89 кв. 82. В ходе рассмотрения спора, Вами  в документах, предъявляемых в суд (возражения на  отзыв  ответчика по исковому заявлению от 14.10.2014 г.), а так же в обращении на имя председателя Ставропольского Краевого суда  указан данный адрес.

            Кроме того, судом апелляционной инстанции  о рассмотрении   апелляционной  жалобы   ОАО Страховая компания  «Страховая группа МСК» на решение Октябрьского районного  суда г. Ставрополя  от 10.12.2014 г. Вы  извещались по указанному  адресу и, согласно  почтового уведомления, имеющегося в материалах дела лично получили извещение  из Ставропольского краевого суда, направленное  по указанному адресу.

            Таким образом,  в ходе проверки не было установлено, что при обращении в Октябрьский районный суд г. Ставрополя  с заявлением  о выдаче процессуальных документов, в котором  местом Вашего жительства был  бы указан  Благодарненский   район Ставропольского края, Вам было отказано в приеме заявления, либо  в выдаче документов  вне графика приема граждан.

            Кроме того,  было установлено, что  по указанному гражданскому делу  истцом Зябловым  А.А.,  а не Вами, как представителем, 21.01.2015 г. было подано заявление о выдаче копий судебного решения и исполнительного листа. Поскольку, на  решение  суда  ответчиком 13.01.2015 г.  была подана  апелляционная жалоба, в связи с чем, решение не вступило в законную силу, выдать решение   с отметкой о вступлении  его в законную силу и исполнительный лист, не представлялось возможным. С  02.02.2015 г.  по 16.03.2015 г. дело находилось в  Ставропольском Краевом суде  и по возвращении  20.03.2015 г.  Зябловым  А.А. в суде были получены  копии решения  суда и апелляционного определения, а так же исполнительный лист.

            На Ваш вопрос, разъясняю, что  в силу ст. 428 ГПК РФ,  исполнительный лист выдается судом взыскателю  по его заявлению после вступления постановления в законную силу.

            В соответствии с п.  12.5 указанной выше Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде  копии запрашиваемых судебных актов  выдаются уполномоченным работником аппарат суда в день поступления заявления, а при невозможности, в  срок не более пяти рабочих дней, с даты подачи заявления.  

            В указанных обращениях Вами так же не указано, когда и по какому делу сотрудники канцелярии принять у Вас заявление  об отложении дела, которое  согласно указанной выше Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде   может быть подано заявителем  как в канцелярию (общественную приемную) суда, так  и в судебном заседании,  и подлежит рассмотрению судьей в порядке требований ст. ст. 166, 167 ГПК РФ.  

20.04.2015 21:19 (МСК), Роман Григорьевич
Благодарность
Выражаю огромную благодарность судье Ещенко Ирине Анатольевне за понимание и вынесенное в отношении меня 19.04.2015. предельно гуманного решения. /Абрамович Р.Г./
  20.05.2015 08:49 (МСК)
Официальный ответ
1
17.04.2015 13:20 (МСК), Ольга Федоровна
Запрос
Добрый день!
Прошу ответить, есть ли в архиве Вашего суда судебный приказ на взыскание алиментов . примерно заявление было составлено с 2004-2006 г.по Октябрьскому району г.Ставрополь. Какие я должна произвести действия, чтобы получить этот приказ почтой, либо на руки и подлежит ли уплате в данном случае государственная пошлина, в каком размере ?
Я, Мавроди Ольга Федоровна состояла в браке с Мавроди Дмитрием Юрьевичем 11 октября 1997 года,
Брак был расторгнут на основании решения суда Шпаковского района СК от 29.02.2000г. о чем 2003 года 30мая составлена запись акта о расторжении брака №812(Свидетельство о расторжении брака I-ДН№600603),брак прекращен 11.03.2000года
Ввиду того, что бывший супруг не участвует в материальном содержании нашего общего несовершеннолетнего ребенка, полагаю необходимым взыскать алименты на содержание Мавроди Татьяны Дмитриевны 05.09.1998года рождения.
  28.04.2015 09:51 (МСК)
Официальный ответ

Добрый день!

На Ваше обращение от 17.04.2015 г. сообщаю, что за указанный Вами период с 2004 по 2006 годы Октябрьским районным судом г. Ставрополя не зарегистрировано гражданское дело, сторонами которого являлись бы Мавроди О.Ф, Мавроди Д.Ю.
12.04.2015 22:16 (МСК), Елена Руслановна
Нарушения Консттуции РФ
Судебный акт выложенный на сайте не должен содержать фамилии, а также оспариваемые и присуждаемые судом суммы. Вы тем самым нарушаете Конституционные права граждан РФ. На вашем сайте имеются многочисленные решения с такими нарушениями.
  15.04.2015 09:52 (МСК)
Официальный ответ
Добрый день!

На  Ваше обращение вх. № 1-обр от 13.04.2015г. сообщаю, что деперсонификация судебных актов и сведений о находящихся в суде делах, а также их подготовка к размещению на сайте суда производится согласно Регламенту организации размещения сведений о находящихся в суде делах и текстов судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте суда общей юрисдикции, утвержденного постановлением Президиума совета судей РФ от 27 января 2011 г. N 253.
25.03.2015 11:33 (МСК), роман григорьевич
предоставление сведений
Мною была подана жалоба датированная 19.03.2015. за исходящим номером 1/5-209 от 19.03.2015. на постановление Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 18.03.2015. (судья Ещенко И.А.) срок назначенного мне административного ареста истёк но я не уведомлён о движении дела, прошу вас пояснить мне в чём дело, не знаю может по вопросу обжалования мне нужно обращатся в краевой суд?
  26.03.2015 14:34 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее на сайт Октябрьского районного суда города Ставрополя 26 марта 2015 года (вх. № 1144-э/п), сообщаем следующее.

18 марта 2015 года судьей Октябрьского районного суда города Ставрополя вынесено постановление о признании Вас виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде административного ареста на срок пять суток. Срок ареста постановлено исчислять с момента Вашего задержания с 01 часа 20 минут 18 марта 2015 года.

Из Вашего обращения следует, что 19.03.2015 года за исходящим номером 1/5-209 от 19.03.2015 года  на указанное постановление судьи подана жалоба, однако в Октябрьский районный суд города Ставрополя жалоба до настоящего времени не поступала и зарегистрированной не значится.

Вместе с тем, считаем необходимым разъяснить, что, в случае поступления Вашей жалобы в Октябрьский районный суд города Ставрополя, Вы будете извещены о дате, месте и времени ее рассмотрения. 

04.03.2015 22:16 (МСК), Виктория Александровна
Жалоба на бездействие судебного пристава
Здравствуйте! Прошу вашего содействия в решении вопроса, связанного с бездействием судебных приставов Октябрьского районного отдела г. Ставрополя по вопросу исполнения судебного приказа №2-667/12 от 20.04.2012.
С июля 2012г. в производстве у судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ставрополя находится исполнительный лист по иску Дорохиной Виктории Александровны к Колюбаевой Инессе Владимировны о взыскании денежных средств по договору поставки.
31.10.2012г. судебным приставов Мастега И.В. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства из-за отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание.
12.03.2013г. мною повторно было подано заявление об исполнении судебного приказа, повторно было отказано в возбуждении исполнительного производства, с указанием уже другой причины-не указанно место рождения должника.
В постановлении от 18.03.2013г. подписанным судебным приставом-исполнителем Цалиевой К.Ю. были допущены ошибки-неверно указан адрес должника и дата выдачи исполнительного листа.
13.05.2013г. я в третий раз написала заявление об исполнении судебного приказа с предоставлением сведений о месте рождения Колюбаевой И.В.
18.07.2013г. я была вынуждена обратиться к старшему судебному приставу Царгасову А.Э. Сразу после приема Царгасов А.Э. направил меня вместе с приставом Евсейченко В.В. по адресу проживания Колюбаевой И.В. г.Ставрополь, ул. Подгорная, 110. Должника в данное время дома не оказалось. До этой даты судебный пристав никаких запросов не направлял, но когда в очередной раз на приеме у начальника я попросила ознакомится с материалами розыскного дела, мне дали копии запросов от 18.07.2013г., согласно акта мы с приставом были на адресе у должника до 18.30, до этого времени Евсейченко В.В. этим делом не занимался. И во всех направленных запросах неверно указан адрес должника, на что я неоднократно указывала приставам.
12.08.2013г. было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств Колюбаевой И.В.
20.02.2014г. судебный пристав-исполнитель Богданов Р.Ю. произвел опись и арест имущества должника по адресу г. Ставрополь, ул. Подгорная, 110.
10.06.2014г. состоялось судебное заседание о снятии ареста с имущества Колюбаевой И.В. После этого судебный пристав Богданов Р.Ю. не выходит со мной на связь.
До настоящего времени исполнительный лист находится на исполнении у судебного пристава Богданова Р.Ю. Прошу Вас проверить материалы исполнительного производства! И до каких пор мне под разными предлогами будут отказывать в исполнении решения суда?
  10.03.2015 10:50 (МСК)
Официальный ответ

На ваше обращение, поступившее по электронной почте 05 марта 2015 года, на действия судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела Судебных приставов г. Ставрополя УФССП по СК, по неисполнению судебного приказа №2-667/12 от 20 апреля 2012 года по гражданскому делу по иску Дорохиной В.А. к Колюбаевой И.В. о взыскании денежных средств по договору поставки сообщаю, что в соответствии со ст. 121 ФЗ №229 от 14 сентября 2007 года «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава исполнителя и других должностных лиц, службы судебных приставов, на их действия(бездействия) по исполнению исполнительного документа, могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями(бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Таким образом у Вас есть право обжаловать действия либо бездействие судебного пристава исполнителя, в чьем производстве находится исполнительное производство по указанному Вами исполнительному документу, в порядке подчиненности старшему судебному приставу-исполнителю, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель. Если обжалуемое постановление, утверждено старшим судебным исполнителем, то жалоба может быть подана главному судебному приставу Ставропольского края (ст. 123 ФЗ №229 от 14 сентября 2007 года «Об исполнительном производстве»).

Если Вы желаете обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в суд то, в силу ст. 441 ГПК РФ жалоба может быть подана в суд, в районе деятельности которого, исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в течение 10 дней со дня совершения действия(отказа в совершении действия) или со дня, когда взыскателю или должнику, не извещенным о времени и месте совершения действия судебного пристава исполнителя, стало о нем известно.

При подаче в суд жалобы на действия(бездействие) судебного пристава - исполнителя, она должна соответствовать требованиям ст. ст. 131, 256 ГПК РФ, а именно в жалобе должно быть указанно: наименование суда в который она подается, наименование заявителя(взыскателя), должника, их адреса, указанно лицо, чьи действия оспариваются, адрес этого лица, в чем состоит


нарушение прав заявителя, а так же обстоятельства, на которые заявитель ссылается, основывая свои требования, перечень прилагаемых к заявлению документов, заявление должно быть подано по числу лиц, участвующих   в

деле.

Кроме того, Вами в направленном обращении не указано Ваше процессуальное положение в исполнительном производстве, поскольку Ваша фамилия «Борисова», а сторонами гражданского дела, по которому выдан исполнительный документ, являлись Дорохина В.А. и Колюбаева И.В.

26.01.2015 13:58 (МСК), Анастасия Дмитриевна
предоставление сведений
31 октября 2014 года в адрес Вашего суда направлялись исковые заявление ЗАО «ФОРУС Банк» к Дибижеву Я.Г., Щербина А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту, процентов за пользованием кредитом. Одновременно с исками направлялись ходатайства об истребовании доказательств по гражданском делам. Прошу предоставить сведения о месте регистрации Дибижева Я.Г. и Щербина А.А., истребованные из Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы России по Ставропольскому краю.
  29.01.2015 14:18 (МСК)
Официальный ответ

Добрый день!

На  Ваше заявление от 26.01.2015г.  Октябрьский  районный  суд г.Ставрополя  сообщает Вам , что  исковое  заявление  ЗАО «Форус-Банк» к Дибижеву Я.Г.  о взыскании  задолженности  по кредиту, процентов  за пользование  кредитом  со  всеми  приложенными материалами в полном объеме  было возвращено 12.12.2014г. по адресу: г.Нижний  Новгород, ул.М.Горького, 117  заказной  почтой   за номером почтового  отправления 35503581116871  , согласно определения  от  24.11.2014г.

Исковое  заявление  ЗАО «Форус-Банк» к Щербина А.А.  о расторжении  кредитного  договора, взыскании  задолженности  по кредиту, процентов  за пользование  кредитом - 31.10.2014г. в адрес суда  не поступало. 

14.01.2015 12:51 (МСК), Андрей Викторович
Решение суда
02 декабря 2014 года Ставропольским краевым судом было вынесено решние. В октябрьском районном суде гражданское дело рассматриалось судьей Кравченко З.Л. Истцы: Криулин А.В., Глущенко Г.А.. Ответчик ДСНТ Арония.
По состоянию на 14 чянваря 2015 года информация на сайте Октябрьского районного суда о решении суда ппеляционной инстанции отсутствует.
Копию решения с отметкой о вступлении в законную силу Почтой России по настоящее время не выслано. При личном посещении общественой приемной в конце декабря мне пояснили, что дело еще не получено из Ставропольского краевого суда.
Прошу Вс разьяснить когда будет отправлено Почитой России в мой адрес решение СКС с отметкой о вступлении в законную силу и будет возможно заказать изготовление исполнительного листа???
Почему на сайте Октябрьского районного суда несвоевременно размещается информация о движении дела???
  30.01.2015 10:39 (МСК)
Официальный ответ

Добрый день!
На Ваше обращение от 15.01.2015 года Октябрьский районный суд г. Ставрополя сообщает следующее:
15.09.2014г. в Октябрьский районный суд г.Ставрополя поступила апелляционная жалоба Глущенко Г.А. на решение Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 06.08.2014г. по гражданскому делу по исковому заявлению Криулина А.В., Глущенко Г.А. к ДСНТ «Арония» о признании недействительным протокола и решения, принятых на общем (экстренном) собрании членов ДСНТ «Арония» от 03.08.2013 года, взыскании судебных расходов.
В соответствии со ст. 325, пункта 1 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, 29.09.2014 года копия апелляционной жалобы направлена сторонам и предоставлен разумный срок в течение которого указанные лица вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционной жалобы.
По истечении указанного срока гражданское дело по апелляционной жалобе, 13.10.2014 года направлено для рассмотрения в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда.
В настоящее время гражданское дело в Октябрьский районный суд г. Ставрополя не возвращено, решение Октябрьского районного суда г. Ставрополя заверенное надлежащим образом, выслать почтой России не представляется возможным.
На сайте Октябрьского районного суда размещается информация о
движении дел и размещаются судебные акты только находящиеся в
производстве данного суда.               
Информация по делам находящихся в производстве апелляционной инстанции публикуется на сайте Ставропольского краевого суда.

25.12.2014 22:55 (МСК), Сергей Васильевич
Действие к бездействию
08.12.2014г. я, Яновский Сергей Васильевич, обратился в Октябрьский районный суд г.Ставрополя с жалобой на чиновника. Моя жалоба зарегистрирована от 08.12.2014г. №714856. По истечении некоторого времени, не дождавшись никаких действий, 23.12.2014г. я позвонил по телефону (8652) 71-48-56 и поинтересовался на какой стадии находится моё обращение, на что мне был дан ответ «Вам отказано в рассмотрении, т.к. жалоба была принята с нарушениями и письменное определение Вам отправлено почтой». В этот же день я обратился в почтовое отделение и выяснил, что на мое имя никакой корреспонденции не поступало. На следующий день я явился в Октябрьский районный суд в кабинет №7, оттуда был направлен в кабинет №2, где мне выдали копию определения суда, из которой я узнал, что все сроки для исправления нарушений, которые я совершил при подаче жалобы, уже истекли и суд в лице Коробейникова А.А. отказал мне в рассмотрении жалобы. Выяснить, какого числа было отправлено письмо, мне так и не удалось; кабинет №3, в который меня направили, был закрыт.
Мне не понятно следующее: я – гражданин РФ, не имеющий юридического образования, обратился в суд для защиты своих прав. Написал жалобу (форма была на официальном сайте Октябрьского районного суда http://oktyabrsky.stv.sudrf.ru), в которой описал то, что со мной случилось. Я не мог знать всех тонкостей судебного производства. В приемной Октябрьского районного суда г.Ставрополя на листе информации я прочел, что в заявлении необходимо указывать номер телефона, что я и сделал: ручкой четко и разборчиво написал свой номер, как теперь выяснилось зря, по нему никто не собирался звонить. В жалобе я указал: 1) свой адрес регистрации; 2) адрес места жительства ответчика, который был мне известен; где именно зарегистрирован ответчик мне не известно. К жалобе были приложен пакет документов: копия заявления, которое ответчик отказался принять к рассмотрению, копия документа, подтверждающего необходимость обратится к ответчику, квитанция об уплате государственной пошлины
И как же нам быть, простым людям, у которых нет средств и влиятельных связей? Где чиновники гоняют народ по замкнутому кругу, вынуждают по всяким пустякам обращаться в суды, где судьи в свою очередь, вместо того, чтобы рассмотреть поданные жалобы, стараются всячески придержать, найти хоть какую-нибудь зацепку для отказа в рассмотрении. И на примере моего обращения никто из сотрудников суда не проявил должного внимания, не оказав никакого содействия для устранения в установленные сроки нарушений, хотя могли бы просто позвонить и разъяснить. Даже в определении судьи по моей жалобе в моей фамилии допущена ошибка вместо «Яновский» написали «Яновской», возможно это опечатка, это неважно. Важно другое, как после всего этого противостоять коррупции, когда они никого и ничего не боясь, открыто нарушают законы и «мило» улыбаются нам в лицо?
  30.12.2014 11:51 (МСК)
Официальный ответ

Добрый день!

На Ваше обращение на действия сотрудников Октябрьского районного суда города Ставрополя сообщаю следующее.

08 декабря 2014 года в Октябрьский районный суд города Ставрополя от Вас поступила жалоба на неправомерные действия должностного лица - председателя правления ДНТ «УСПЕХ» Пинчука А.И.

08 декабря 2014 года определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя (судья Коробейников А.А.) жалоба оставлена без движения и предложено в срок до 18 декабря 2014года исправить изложенные в определении недостатки.

11 декабря 2014 года определение от 08 декабря 2014 года Октябрьского районного суда г. Ставрополя было направлено по почте (исх.№ 41292 от 11.12.2014 года журнала регистрации корреспонденции)

23 декабря 2014 года определением Октябрьского районного суда г. Ставрополя (судья Коробейников А.А.) Ваша жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что недостатки устранены не были. Определение от 23 декабря 2014 года получено вами в канцелярии по гражданским делам Октябрьского районного суда.

Таким образом, доводы вашей жалобы на бездействия сотрудников Октябрьского районного суда г. Ставрополя. Выразившиеся в ненаправлении Вам копий судебных определений не нашли своего подтверждения в ходе проверки.

Для сведения разъясняю, что Вы имеете право на повторное обращение в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, а также, в случае несогласия, на обжалование определения от 23.12.2014 года и от 08.12.2014 года - после подачи заявления о восстановления срока на обжалование.


20.12.2014 00:17 (МСК), Анжелика Первизовна
Запрос решения суда.
Я, Гасанова Анжелика Первизовна, 1957 года рождения, инвалид 2 группы, прошу вас выслать мне решение суда от 05.08.2014 года Накопительный арест и взыскание № документа 2-1100-28-507/14, Наименование органа МСУ №3 ОКТЯБРЬСКОГО РАЙОНА Г. СТАВРОПОЛЯ СК, должностное лицо СТАРОВОЙТОВА. Н. Г., сумма документа 237361,24 руб. Прошу вас прислать оригинал решения суда, т.к. являюсь инвалидом 2 группы не могу передвигаться самостоятельно.
  22.12.2014 14:42 (МСК)
Официальный ответ
Добрый день!
На Ваше обращение сообщаю, что оно направленно для исполнения мировому судье судебного участка №3 Старовойтовой Н.Г.
08.12.2014 09:31 (МСК), Иван Артемьевич
решение суда из архива
Добрый день. В конце 1975 -начале 1976 годов (точно не известно, дата записи о расторжении брака органа ЗАГСа - 07 апреля 1976 года) в одном из судов г.Ставрополя произошел бракоразводный процесс между Голышевым Иваном Артемьевичем и Голышевой Людмилой Георгиевной.
Поскольку на данном процессе я не присутствовал, в каком именно из районных судов это происходило - я не знаю, бывшая супруга так же не говорит.
На данный момент я проживаю в Челябинске, мне нужно получить заверенную надлежащим образом копию указанного выше решения почтой.
Прошу ответить, есть ли в архиве Вашего суда указанное решение за 1975/76 год. Какие я должен произвести действия, чтобы получить это решение почтой, подлежит ли уплате в данном случае государственная пошлина, в каком размере ?
  16.12.2014 10:18 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение от 08.12.2014 года Октябрьский районный суд г. Ставрополя направляет копию решения суда от 04.03.1976 года по гражданскому делу № 2-506/76 по иску Голышевой Л.Г. к Голышеву И.А. о расторжении брака.

28.10.2014 22:44 (МСК), Ирина Александровна
Трата денежных средств не по назначению.
Добрый день. В 2013 г. был избран председатель правления Эминов В.С.
С новой должностью получил заолженности по потреблению электроэнергии 244 000 руб, воды 100 000 руб.
С марта по ноябрь 2013г. распоряжался денежными средствами ДНТ брал у бухгалтера подотчет. На многие траты нет документов, нет решения правления о перебросе статей расходов. В итоге ушел с должности не погасив ни одну задолженность, списал 75 000 рублей на переврезку водопровода без решения правления, очень много актов по списанию денежных средств подписанных только им. Правление и общее собрание не давало своего решения на ремонт дороги и переврезку водопровода, т.к. его просили погасить задолженность перед Ставропольэнергосбыт.
Подскажите, стоит ли подавать иск на данного гражданина на возмешение ущерба ДНТ. Примерная сумма 120 000 руб.
Спасибо.
  31.10.2014 11:01 (МСК)
Официальный ответ

Добрый день! 


          На Ваше обращение, поступившее   29.10.2014 г. на электронную почту Октябрьского районного суда г. Ставрополя вх. № 122-обр. по  вопросу  целесообразности  обращения в суд с иском   к  председателю правления ДНТ о взыскании   необоснованно  растраченных денежных средств, сообщаю, что   разъяснение по  данному вопросу, не входит в полномочия  суда.

         За получением консультации по интересующему  вопросу, Вы вправе обратиться  в юридическую консультацию. 

24.10.2014 18:28 (МСК), Галина Гасановна
запрос
Здравствуйте!Я Бабаева Галина Гасановна, потерпевшая. 22.12.2011 года был вынесен приговор по делу 1-427/11. Осужденный отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Рязанской области . Там находился ароизводственный лист 6313/12/23/62,015986870 в отношении Слукина Алексея Юрьевича. Год назад он освободился, но исполнительный лист так и не поступил ни в ваш суд ни по месту жительства ответчика. Никаких действий не происходит. Думаю лист утерян. Как мне быть? Спасибо. С уважением Бабаева ГГ
  05.11.2014 14:38 (МСК)
Официальный ответ

         На Ваше обращение от 24.10.2014 г. Октябрьский районный суд г. Ставрополя сообщает, что согласно материалов уголовного дела № 1-427/11 по обвинению Слукина Алексея Юрьевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, исполнительный лист серии ВС № 015986870 выданный в Вашу пользу на основании приговора суда от 22.12.2011 года направлен в УФССП России по Рязанской области.

22.06.2012 года по данному исполнительному документу вынесено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Скопинскому и Милославскому районам о возбуждении исполнительного производства.

Сведения об окончании исполнительного производства в материалах уголовного дела отсутствуют.

В случае утраты исполнительного листа, дубликат исполнительного документа выдаётся судом при наличии достаточных сведений о его утрате, в связи с чем, Вам  необходимо обратиться в УФССП России по Рязанской области по адресу: ул. Советская, д. 63, г. Скопин, регион код 391830 Рязанская, после чего, в случае подтверждения утраты исполнительного листа, повторно обратиться с заявлением в суд с приложением полученных документов подтверждающих утрату.

15.10.2014 23:32 (МСК), Лидия Владимировна
Почему не отображается на сайте суда движение дела ?
Прошу дать разъяснения:почему движение гражданского дела 2-502/2014 об определении нанимателя,истец Журавлев В.В. ,ответчик Журавлев А.В. На сайте указано ,что дело сдано в архив,затем информация о апелляции - рассмотрение дела прекращено. В чем дело ?Где информация ?Это что закрытый процесс ? Когда наконец на сайте появится решение краевого суда? Вновь нарушаются сроки вынесения решения .
  20.10.2014 12:23 (МСК)
Официальный ответ

На Ваше обращение, поступившее на сайт Октябрьского районного суда города Ставрополя 16 октября 2014 года (вх. № 115-об), сообщаю, что 03 апреля 2014 года Октябрьским районный судом города Ставрополя вынесено решение по гражданскому делу № 2-502/14 по исковому заявлению Журавлева Виктора Валерьевича к Журавлевой Лидии Владимировне, Журавлеву Сергею Александровичу, Журавлеву Александру Валерьевичу об определении основного квартиросъемщика по договору социального найма жилого помещения и по встречному исковому заявлению Журавлева Александра Валерьевича к Журавлеву Виктору Валерьевичу о признании его нанимателем жилого помещения.

03 апреля  2014 года  оглашена резолютивная часть решения, мотивированное решение изготовлено 08 апреля 2014 года.

08 мая 2014 года Журавлев В.В. подал апелляционную жалобу на указанное решение суда, в связи с чем,  26 мая 2014 года  указанное гражданское дело   было  направлено в Ставропольский краевой суд.

16.06.2014 года указанное гражданское дело было снято с апелляционного рассмотрения и  возвращено в Октябрьский районный суд города Ставрополя, для вынесения дополнительного решения. 

07 июля 2014 года Октябрьским районным судом города Ставрополя вынесено дополнительное решение, которым в удовлетворении искового требования Журавлева Виктора Валерьевича к Журавлевой Лидии Владимировне, Журавлеву Сергею Александровичу, Журавлеву Александру Валерьевичу о включении Журавлеву Лидию Владимировну, Журавлева Сергея Александровича, Журавлева Александра Валерьевича, Журавлева Валентина Викторовича в договор социального найма как членов семьи основного квартиросъемщика – отказано.

22 августа 2014 года  указанное гражданское дело  было повторно направлено в Ставропольский краевой суд по апелляционной жалобе Журавлева В.В. на указанное выше решение суда от 03 апреля 2014 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 07 октября 2014 года решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 03 апреля 2014 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Журавлева В.В. – без удовлетворения.

15 октября 2014 года гражданское дело возвращено в Октябрьский районный суд города Ставрополя.

Данное движение дела соответствует информации, размещенной на сайте суда.

Дополнительно сообщаю, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда размещено на официальном сайте Ставропольского краевого суда.

Cтраницы: 1